martes, 9 de junio de 2026
Condolencias para el Club Aéreo de Coyhaique.
8 de junio de 2026
Conmoción en la comunidad por el fallecimiento de integrantes del Club Aéreo de Coyhaique.
Los tripulantes de la aeronave siniestrada eran valorados miembros de la comunidad aeronáutica de la zona. Crédito: redes sociales
Una profunda conmoción causó en la Región de Aysén el fatal accidente ocurrido la tarde de este domingo 7 de junio en el aeródromo de Puerto Aysén. Cerca de las 17:00 horas, un girocóptero (aeronave de ala rotativa que se desplaza gracias al impulso de una hélice) matrícula CC-PNE sufrió un siniestro al interior del recinto aeronáutico. El hecho provocó la muerte de sus dos ocupantes, identificados como Rafael González Villar y Camila Benoit Planella.
Ambos ocupantes de la aeronave eran reconocidos pilotos y miembros activos de la comunidad aeronáutica de la zona. Al momento del trágico suceso, Rafael González Villar se desempeñaba como presidente del Club Aéreo de Coyhaique, mientras que Camila Benoit Planella ejercía las funciones de directora de la misma institución.
Hasta el lugar de la emergencia concurrieron de forma inmediata equipos del SAMU, Bomberos y personal especializado para atender el accidente. Sin embargo, a pesar de los diversos esfuerzos desplegados por los profesionales de los equipos de rescate en el recinto de Puerto Aysén, se confirmó el fallecimiento de ambos tripulantes en el lugar.
La Fiscalía Local y la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) iniciaron las primeras diligencias e investigaciones en el sitio del suceso. El trabajo científico y técnico de los organismos especializados buscará determinar de manera exacta las causas que originaron la caída del girocóptero.
Desde el Club Aéreo de Coyhaique, autoridades locales y diversos representantes de la comunidad expresaron sus condolencias a los familiares y personas cercanas de los pilotos. Sus compañeros compartieron una sentida frase que refleja el pesar institucional: "Los pilotos no mueren, solo vuelan más alto".
lunes, 8 de junio de 2026
INFO RWY
¿Por que para una tripulación de vuelo antes de aterrizar en una pista de aterrizaje, como podría ser el Aeropuerto de Santiago es importante conocer el info RWY en detalle?
Sesgo de Confirmación
El Sesgo de Confirmación en Aviación
Uno de los errores de pensamiento más peligrosos para un piloto
El sesgo de confirmación (Confirmation Bias) es la tendencia natural del ser humano a buscar, interpretar y recordar información que confirma lo que ya cree, mientras ignora o minimiza aquella información que contradice sus expectativas.
En términos simples: No vemos necesariamente la realidad como es; muchas veces vemos la realidad como esperamos que sea.
Este fenómeno afecta a personas inteligentes, experimentadas y bien entrenadas. Ningún piloto es inmune.
¿Cómo funciona el sesgo de confirmación?
Cuando una persona desarrolla una hipótesis, el cerebro comienza inconscientemente a buscar evidencia que la respalde.
Por ejemplo:
Un piloto piensa: "El tiempo en destino está suficientemente bueno para aterrizar."
A partir de ese momento puede comenzar a:
- Dar más importancia a los reportes favorables.
- Restar importancia a los reportes desfavorables.
- Interpretar señales ambiguas de manera optimista.
- Ignorar indicios de deterioro meteorológico.
El problema no es la información disponible.
El problema es cómo el cerebro la procesa.
Ejemplo sencillo en vuelo VFR
Un piloto planifica un vuelo hacia un aeródromo donde espera encontrar buenas condiciones meteorológicas.
Durante el trayecto observa:
Visibilidad aceptable.
Pero también:
Nubosidad aumentando.
Bases descendiendo.
Lluvias en la ruta.
Sin darse cuenta puede comenzar a pensar:
"Seguramente mejora más adelante."
"No parece tan malo."
"Probablemente son sólo algunos chubascos."
En realidad, puede estar seleccionando únicamente la información que confirma su deseo de continuar.
Ejemplo IFR
Durante una aproximación instrumental el piloto espera adquirir contacto visual con la pista.
Al acercarse a mínimos observa una luz difusa.
Su expectativa es: "Esa debe ser la pista."
El riesgo aparece cuando interpreta cualquier referencia luminosa como confirmación de su hipótesis.
Numerosos accidentes han ocurrido porque las tripulaciones vieron lo que esperaban ver y no necesariamente lo que realmente estaba allí.
Relación con el sesgo de continuación
El sesgo de confirmación suele alimentar al Plan Continuation Bias.
El piloto quiere continuar.
Por lo tanto busca evidencia que justifique continuar.
Ejemplo:
- El combustible es justo.
- El tiempo empeora.
- La aproximación se vuelve inestable.
Sin embargo el cerebro sigue encontrando razones para seguir adelante.
"Todavía estamos dentro de límites."
"Estamos cerca."
"Intentemos una vez más."
El resultado puede ser una cadena de decisiones cada vez más comprometidas.
¿Por qué es tan peligroso?
Porque ocurre de manera silenciosa.
El piloto no está siendo irresponsable.
De hecho, muchas veces cree sinceramente que está tomando una decisión racional.
El problema es que su análisis ya no es completamente objetivo.
Su juicio comienza a estar influenciado por expectativas previas.
Señales de que el sesgo de confirmación podría estar actuando
Un piloto debería prestar atención cuando comienza a pensar:
- "Seguro mejora."
- "Probablemente no es tan grave."
- "Siempre ha sido así."
- "Debe haber una explicación."
- "Todavía podemos intentarlo."
Especialmente cuando aparecen múltiples señales que apuntan en dirección contraria.
Cómo combatir el sesgo de confirmación
1. Buscar activamente información que contradiga nuestra idea
Preguntarse: "¿Qué evidencia existe de que estoy equivocado?"
Esta es una de las herramientas más poderosas para mejorar la toma de decisiones.
2. Escuchar a otros
CRM existe precisamente para esto.
Un copiloto, instructor de vuelo o compañero puede detectar amenazas que uno mismo no está viendo.
La diversidad de perspectivas reduce el riesgo de pensamiento sesgado.
3. Utilizar criterios objetivos
Por ejemplo:
- Mínimos meteorológicos.
- SOP.
- Combustible mínimo.
- Parámetros de aproximación estabilizada.
Los números ayudan a evitar interpretaciones subjetivas.
4. Mantener humildad operacional
Los pilotos con buen Airmanship entienden que: "Puedo estar equivocado."
Esa simple frase protege más decisiones de las que imaginamos.
Lo que un comandante evaluador observa
Cuando un evaluador analiza a un postulante, muchas veces no busca únicamente conocimientos técnicos.
También observa si el piloto:
- Reevalúa situaciones.
- Reconoce información nueva.
- Modifica decisiones cuando cambian las condiciones.
- Evita aferrarse a una idea inicial.
Porque la capacidad de cambiar de opinión frente a evidencia objetiva es una característica fundamental de un piloto seguro.
Reflexión para los alumnos Altovuelo
El sesgo de confirmación no hace que un piloto ignore la información.
Hace algo más peligroso: le hace interpretar la información de manera que confirme lo que ya desea creer.
Por eso, una de las preguntas más valiosas en aviación es: "¿Qué evidencia existe de que mi plan podría estar equivocado?"
Los pilotos que se hacen esta pregunta regularmente suelen desarrollar mejor juicio aeronáutico, mayor conciencia situacional y una toma de decisiones más segura.
domingo, 7 de junio de 2026
Suscribirse a:
Entradas (Atom)