miércoles, 10 de junio de 2026

Neumatico de Aeronave

¿Porqué el neumático de una aeronave comercial no se revienta cuando toma contacto con la pista, a pesar el tremendo peso?

A primera vista parece sorprendente que un neumático pueda soportar que una aeronave de más de 70, 100 o incluso 300 toneladas impacte la pista a velocidades superiores a 130-160 nudos sin reventar.

La respuesta está en una combinación de ingeniería, materiales y diseño operacional.

1. Los neumáticos aeronáuticos trabajan con presiones extremadamente altas

Mientras un automóvil normalmente utiliza entre 30 y 40 PSI, los neumáticos de aeronaves comerciales suelen operar entre:

  • 180 y 220 PSI en aviones medianos.
  • Más de 250 PSI en algunos aviones de gran porte.

Esta elevada presión interna permite que el neumático soporte enormes cargas sin deformarse excesivamente.

Por ejemplo:

  • Un neumático de un Airbus A320 puede soportar aproximadamente 12 a 15 toneladas.
  • Un neumático de un Boeing 777 puede soportar más de 25 toneladas.

2. El aterrizaje no es un "golpe seco"

Aunque desde afuera parece un impacto violento, la aeronave posee varios sistemas que absorben energía:

Amortiguadores oleo neumáticos

Los trenes de aterrizaje están equipados con amortiguadores que contienen:

  • Aceite hidráulico.
  • Nitrógeno comprimido.

Cuando el avión toca la pista, gran parte de la energía cinética es absorbida por estos amortiguadores antes de llegar al neumático.

Es similar a la suspensión de un automóvil, pero miles de veces más robusta.


3. El neumático está diseñado para deformarse

Cuando toca la pista:

  • La parte inferior del neumático se aplana momentáneamente.
  • La estructura interna absorbe parte de la carga.
  • Luego recupera su forma original.

Esa deformación controlada es parte del diseño.


4. Los neumáticos son extraordinariamente resistentes

Están construidos con:

  • Capas múltiples de nylon.
  • Cordones de alta resistencia.
  • Cauchos especiales resistentes al calor.
  • Refuerzos estructurales.

Además deben soportar:

  • Altas velocidades.
  • Frenadas intensas.
  • Temperaturas extremas.
  • Impactos repetidos.

5. Antes del aterrizaje el neumático está detenido

Este es uno de los fenómenos más impresionantes.

Un A320 puede aterrizar a unos 140 kt (260 km/h aproximadamente).

Justo antes del contacto:

  • La rueda está prácticamente detenida.
  • En una fracción de segundo pasa de 0 a 260 km/h de velocidad de rotación.

Eso genera una enorme fricción inicial, visible muchas veces como una pequeña nube de humo al tocar pista.

Sin embargo, el neumático está diseñado específicamente para soportar esa aceleración instantánea.


6. Existe un gran margen de seguridad

Los neumáticos aeronáuticos son sometidos a ensayos extremos.

Deben demostrar que soportan:

  • Sobrecargas.
  • Velocidades superiores a las operacionales.
  • Temperaturas elevadas.
  • Aterrizajes duros.

Los fabricantes diseñan con amplios márgenes de seguridad porque un fallo de neumático durante el aterrizaje puede tener consecuencias graves.


¿Entonces por qué a veces se revientan?

Generalmente por:

  • Sobrecalentamiento de frenos.
  • Presión incorrecta.
  • Daños por FOD (Foreign Object Damage).
  • Aterrizajes excesivamente positivos.
  • Desgaste excesivo.
  • Exceso de peso.

Por eso los neumáticos son inspeccionados constantemente por mantenimiento y los pilotos.


Un dato que suele sorprender a los alumnos

Un neumático de un avión comercial puede soportar una carga equivalente al peso de varios automóviles, acelerar instantáneamente desde 0 hasta más de 250 km/h al tocar pista y seguir funcionando normalmente durante cientos de aterrizajes.

Desde el punto de vista de la ingeniería aeronáutica, el conjunto neumático–llanta–tren de aterrizaje es una de las estructuras más robustas y exigidas de toda la aeronave, ya que debe transformar de manera segura la energía de una máquina de decenas o cientos de toneladas que pasa de volar a desplazarse sobre la pista en apenas unos segundos.

Go around

Ver perfil de Roberto Alvo

CEO en LATAM Airlines


Transcripción: "Hace unas semanas se viralizó un video de un avión de LATAM en Buenos Aires realizando una maniobra que llamó la atención. Algunos la describieron como “riesgosa” o como un momento donde “algo salió mal”. La realidad es que esto era exactamente lo que había que hacer.

En aviación lo llamamos “Go Around”. Ocurre cuando las condiciones para aterrizar no son las adecuadas y los pilotos interrumpen la aproximación para volver a realizarla. Es un procedimiento normal, entrenado permanentemente en simuladores y diseñado precisamente para mantener los más altos estándares de seguridad.

No es una falla. Es una decisión preventiva.
 
Una premisa básica de seguridad en la industria aérea es evitar seguir adelante cuando las condiciones no son las correctas. Esto requiere entrenamiento, criterio para evaluar situaciones de potencial riesgo, disciplina y preparación para modificar el plan cuando las condiciones lo requieran.

Detrás de decisiones como estas hay equipos preparados para enseñar, aprender, reflexionar y preparar a cada uno de nuestros equipos para actuar con calma y concentración, incluso en escenarios complejos.

A veces, volver a intentarlo es la forma más inteligente de seguir avanzando. Y en el caso de los eventos que muestra este vídeo, eso significó rehusar el aterrizaje."

Al respecto, como Instructor de Vuelo de Altovuelo, debo señalar que la reflexión del CEO Roberto Alvo es particularmente valiosa para todas las tripulaciones de vuelo, porque proviene de quien lidera una de las mayores aerolíneas de la región y porque transmite una de las enseñanzas más importantes de la cultura de seguridad operacional moderna: La seguridad no consiste en completar el plan original. Consiste en modificarlo cuando las condiciones cambian de improviso.

Las personas en general muchas veces interpretan una maniobra de "Go Around" como un problema, una emergencia o un error de pilotaje.

Para un piloto profesional ocurre exactamente lo contrario.

Una maniobra de "Go Around" exitosa suele ser la demostración de que:

  • La tripulación mantuvo una adecuada conciencia situacional.
  • Se respetaron los criterios de Aproximación Estabilizada.
  • Existió disciplina operacional.
  • No se permitió que el deseo de aterrizar superara los márgenes de seguridad. 
  • El CRM funcionó correctamente.

Lección para los pilotos postulantes

Muchos pilotos alumnos llegan a la etapa de instrucción de vuelo pensando que un buen piloto es aquel que siempre logra aterrizar la aeronave.

La realidad es muy diferente.

Un buen piloto es aquel que sabe cuándo no debe aterrizar.

La aviación está llena de ejemplos donde la decisión correcta fue:

  • No despegar.
  • No continuar.
  • No descender.
  • No aterrizar.

Y en todos esos casos la seguridad se preservó porque alguien tuvo la disciplina de romper el plan original.

El enemigo invisible: el sesgo de continuación

Este mensaje se relaciona directamente con uno de los factores humanos más estudiados en la aviación: El Sesgo de Continuación del Plan

El piloto comienza a pensar:

  • "Ya estamos cerca."
  • "Solo un poco más."
  • "Esta vez resultará."
  • "No vale la pena frustrar la aproximación."

Es precisamente ese razonamiento el que ha contribuido a numerosos accidentes e incidentes alrededor del mundo.

La maniobra de "Go Around" representa la victoria de la disciplina sobre el ego de la tripulación de vuelo.

Lo que realmente entrenan las Aerolíneas

Cuando una Línea Aérea entrena la maniobra de "Go Around" en simulador de vuelo, no está entrenando solamente una maniobra en sí.

Está entrenando:

  • Juicio operacional.
  • Gestión de amenazas.
  • Toma de decisiones.
  • CRM.
  • Gestión de la presión.
  • Capacidad para cambiar de plan.

La maniobra es relativamente sencilla. Lo complejo es tomar la decisión en el momento correcto y oportuno.

Enseñanza aplicable a la vida profesional

La frase final del CEO Roberto Alvo tiene una profundidad que trasciende la aviación: "A veces, volver a intentarlo es la forma más inteligente de seguir avanzando."

Un postulante a Línea Aérea puede reprobar una entrevista personal o psicológica.

Puede fallar una evaluación psicométrica.

Puede no ser seleccionado en su primer proceso.

Puede necesitar varios intentos antes de lograr su objetivo final.

Pero, eso no significa un fracaso.

Significa que todavía está realizando su propio "Go Around".

Está ganando altura, reorganizando el plan y preparándose para una nueva aproximación y aterrizaje.

Reflexión para los Pilotos Postulantes

En aviación, el rehusar un aterrizaje no es una señal de debilidad. Es una señal de profesionalismo.

Porque los pilotos más seguros no son los que aterrizan a toda costa.

Son aquellos que tienen la madurez, la disciplina y la confianza para decir: "Las condiciones no son las adecuadas. Vamos a intentarlo nuevamente."

Y muchas veces, tanto en vuelo como en la vida profesional, esa decisión marca la diferencia entre un resultado exitoso y un accidente anunciado. 

Buenos Vuelos¡¡

martes, 9 de junio de 2026

Cómo Funciona un Cessna 172 | Por Dentro de una Aeronave Monomotor


 

Condolencias para el Club Aéreo de Coyhaique.

 8 de junio de 2026 

Conmoción en la comunidad por el fallecimiento de integrantes del Club Aéreo de Coyhaique.
Los tripulantes de la aeronave siniestrada eran valorados miembros de la comunidad aeronáutica de la zona. Crédito: redes sociales
Los tripulantes de la aeronave siniestrada eran valorados miembros de la comunidad aeronáutica de la zona. Crédito: redes sociales
Una profunda conmoción causó en la Región de Aysén el fatal accidente ocurrido la tarde de este domingo 7 de junio en el aeródromo de Puerto Aysén. Cerca de las 17:00 horas, un girocóptero (aeronave de ala rotativa que se desplaza gracias al impulso de una hélice) matrícula CC-PNE sufrió un siniestro al interior del recinto aeronáutico. El hecho provocó la muerte de sus dos ocupantes, identificados como Rafael González Villar y Camila Benoit Planella.

Ambos ocupantes de la aeronave eran reconocidos pilotos y miembros activos de la comunidad aeronáutica de la zona. Al momento del trágico suceso, Rafael González Villar se desempeñaba como presidente del Club Aéreo de Coyhaique, mientras que Camila Benoit Planella ejercía las funciones de directora de la misma institución.

Hasta el lugar de la emergencia concurrieron de forma inmediata equipos del SAMU, Bomberos y personal especializado para atender el accidente. Sin embargo, a pesar de los diversos esfuerzos desplegados por los profesionales de los equipos de rescate en el recinto de Puerto Aysén, se confirmó el fallecimiento de ambos tripulantes en el lugar.

La Fiscalía Local y la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) iniciaron las primeras diligencias e investigaciones en el sitio del suceso. El trabajo científico y técnico de los organismos especializados buscará determinar de manera exacta las causas que originaron la caída del girocóptero.

Desde el Club Aéreo de Coyhaique, autoridades locales y diversos representantes de la comunidad expresaron sus condolencias a los familiares y personas cercanas de los pilotos. Sus compañeros compartieron una sentida frase que refleja el pesar institucional: "Los pilotos no mueren, solo vuelan más alto".

lunes, 8 de junio de 2026

INFO RWY

¿Por que para una tripulación de vuelo antes de aterrizar en una pista de aterrizaje, como podría ser el Aeropuerto de Santiago es importante conocer el info RWY en detalle?

Para una tripulación de vuelo, especialmente en operaciones IFR y de transporte aéreo, conocer en detalle la información de la pista (Runway Information o info RWY) antes del aterrizaje es fundamental porque la pista constituye el último eslabón de la operación y donde convergen múltiples factores de riesgo.

Un aterrizaje seguro comienza mucho antes de cruzar el umbral.

¿Qué es la información RWY?

Corresponde al conjunto de datos que permiten a la tripulación comprender exactamente dónde aterrizará y bajo qué condiciones.

Incluye aspectos como:

  • Pista en uso.
  • Longitud disponible.
  • Ancho de pista.
  • Elevación.
  • Pendiente.
  • Estado de superficie.
  • Condición de frenado.
  • Distancias declaradas.
  • Ayudas visuales.
  • Aproximación instrumental asociada.
  • Salidas de pista disponibles.
  • Calles de rodaje disponibles
  • Trabajos o restricciones temporales.

Caso práctico: Aeropuerto de Santiago

Aeropuerto Arturo Merino Benítez

Antes de iniciar una aproximación, una tripulación normalmente analiza:

Pista asignada

Por ejemplo:

  • RWY 17L
  • RWY 17R
  • RWY 35L
  • RWY 35R

Cada una presenta características operacionales particulares.


1. Longitud de pista disponible

Una de las primeras preguntas es: ¿La longitud disponible es suficiente para las condiciones actuales?

La distancia requerida dependerá de:

  • Peso de aterrizaje.
  • Temperatura.
  • Altitud.
  • Viento.
  • Estado de pista.
  • Uso de reversa.
  • Capacidad de frenado.

Una pista seca de 3.800 metros puede ofrecer un margen enorme.

La misma pista contaminada por agua puede presentar un escenario completamente distinto.


2. Estado de la superficie

La tripulación debe conocer:

  • Seca.
  • Húmeda.
  • Mojada.
  • Contaminada.

Porque cambia significativamente:

  • La distancia de aterrizaje.
  • La capacidad de frenado.
  • El riesgo de hidroplaneo.

Una pista mojada puede aumentar considerablemente la distancia necesaria para detener la aeronave.


3. Viento asociado a la pista

No basta con conocer el viento general.

Es necesario conocer el viento respecto de la pista específica.

Por ejemplo:

  • Componente de frente.
  • Componente de cola.
  • Componente cruzada.

Muchas excursiones de pista comienzan con una mala evaluación del viento.


4. Aproximación disponible

La tripulación debe saber:

  • Tipo de aproximación.
  • Mínimos.
  • Restricciones.
  • Puntos de referencia.

Por ejemplo:

  • ILS CAT I.
  • ILS CAT II.
  • ILS CAT III.
  • RNP.
  • VOR.
  • ILS

El briefing de aproximación gira alrededor de esta información.


5. Amenazas asociadas a la pista

Aquí entra en juego el TEM (Threat and Error Management).

La tripulación analiza: ¿Qué amenazas presenta esta pista?

Por ejemplo:

  • Viento cruzado.
  • Tránsito intenso.
  • Operación paralela.
  • Meteorología marginal.
  • Pista mojada.
  • Calle de salida cerrada
  • Trabajos cercanos.

6. Conciencia situacional durante el aterrizaje

Conocer previamente la pista permite:

  • Reconocer referencias visuales.
  • Identificar calles de rodaje.
  • Anticipar la salida de pista.
  • Reducir carga de trabajo.

Un piloto que ya visualizó mentalmente la pista llega mucho mejor preparado a la fase final.


7. Prevención de incursiones y errores de pista

Uno de los riesgos más estudiados por la industria son los errores relacionados con pistas.

Por ejemplo:

  • Aterrizar en pista equivocada.
  • Aterrizar en calle de rodaje.
  • Confusión entre pistas paralelas.
  • Incursiones en pista.

Una revisión detallada de la info RWY reduce enormemente estos riesgos.


¿Cómo piensa una tripulación profesional?

Antes del aterrizaje no solamente se pregunta: "¿Dónde vamos a aterrizar?"

Se pregunta:

"¿Qué amenazas presenta esta pista y cómo las vamos a gestionar?"

Ese cambio de enfoque es una característica típica de la mentalidad de línea aérea.


Lo que observa un comandante evaluador

Cuando evalúa a un piloto, el comandante presta mucha atención a cómo utiliza la información de pista durante el briefing.

Un piloto maduro operacionalmente suele mencionar:

  • Longitud de pista.
  • Estado de frenado.
  • Viento.
  • Distancia requerida.
  • Amenazas específicas.
  • Estrategia de salida.
  • Plan de motor y al aire.

Porque entiende que la aproximación no termina cuando se ve la pista.

Termina cuando la aeronave está detenida o abandonó la pista de manera segura.

Reflexión para alumnos Altovuelo

Una buena aproximación comienza con una buena planificación.

Conocer en detalle la información de la pista permite transformar incertidumbre en conciencia situacional, y la conciencia situacional en decisiones seguras.

Por eso, las mejores tripulaciones no llegan a la pista para descubrir qué encontrarán; llegan a la pista habiendo construido previamente una imagen mental completa de la operación que están a punto de ejecutar. 

Sesgo de Confirmación

El Sesgo de Confirmación en Aviación

Uno de los errores de pensamiento más peligrosos para un piloto

El sesgo de confirmación (Confirmation Bias) es la tendencia natural del ser humano a buscar, interpretar y recordar información que confirma lo que ya cree, mientras ignora o minimiza aquella información que contradice sus expectativas.

En términos simples: No vemos necesariamente la realidad como es; muchas veces vemos la realidad como esperamos que sea.

Este fenómeno afecta a personas inteligentes, experimentadas y bien entrenadas. Ningún piloto es inmune.


¿Cómo funciona el sesgo de confirmación?

Cuando una persona desarrolla una hipótesis, el cerebro comienza inconscientemente a buscar evidencia que la respalde.

Por ejemplo:

Un piloto piensa: "El tiempo en destino está suficientemente bueno para aterrizar."

A partir de ese momento puede comenzar a:

  • Dar más importancia a los reportes favorables.
  • Restar importancia a los reportes desfavorables.
  • Interpretar señales ambiguas de manera optimista.
  • Ignorar indicios de deterioro meteorológico.

El problema no es la información disponible.

El problema es cómo el cerebro la procesa.


Ejemplo sencillo en vuelo VFR

Un piloto planifica un vuelo hacia un aeródromo donde espera encontrar buenas condiciones meteorológicas.

Durante el trayecto observa:

Visibilidad aceptable.

Pero también:

Nubosidad aumentando.

Bases descendiendo.

Lluvias en la ruta.

Sin darse cuenta puede comenzar a pensar:

"Seguramente mejora más adelante."

"No parece tan malo."

"Probablemente son sólo algunos chubascos."

En realidad, puede estar seleccionando únicamente la información que confirma su deseo de continuar.


Ejemplo IFR

Durante una aproximación instrumental el piloto espera adquirir contacto visual con la pista.

Al acercarse a mínimos observa una luz difusa.

Su expectativa es: "Esa debe ser la pista."

El riesgo aparece cuando interpreta cualquier referencia luminosa como confirmación de su hipótesis.

Numerosos accidentes han ocurrido porque las tripulaciones vieron lo que esperaban ver y no necesariamente lo que realmente estaba allí.


Relación con el sesgo de continuación

El sesgo de confirmación suele alimentar al Plan Continuation Bias.

El piloto quiere continuar.

Por lo tanto busca evidencia que justifique continuar.

Ejemplo:

  • El combustible es justo.
  • El tiempo empeora.
  • La aproximación se vuelve inestable.

Sin embargo el cerebro sigue encontrando razones para seguir adelante.

"Todavía estamos dentro de límites."

"Estamos cerca."

"Intentemos una vez más."

El resultado puede ser una cadena de decisiones cada vez más comprometidas.


¿Por qué es tan peligroso?

Porque ocurre de manera silenciosa.

El piloto no está siendo irresponsable.

De hecho, muchas veces cree sinceramente que está tomando una decisión racional.

El problema es que su análisis ya no es completamente objetivo.

Su juicio comienza a estar influenciado por expectativas previas.


Señales de que el sesgo de confirmación podría estar actuando

Un piloto debería prestar atención cuando comienza a pensar:

  • "Seguro mejora."
  • "Probablemente no es tan grave."
  • "Siempre ha sido así."
  • "Debe haber una explicación."
  • "Todavía podemos intentarlo."

Especialmente cuando aparecen múltiples señales que apuntan en dirección contraria.


Cómo combatir el sesgo de confirmación

1. Buscar activamente información que contradiga nuestra idea

Preguntarse: "¿Qué evidencia existe de que estoy equivocado?"

Esta es una de las herramientas más poderosas para mejorar la toma de decisiones.


2. Escuchar a otros

CRM existe precisamente para esto.

Un copiloto, instructor de vuelo o compañero puede detectar amenazas que uno mismo no está viendo.

La diversidad de perspectivas reduce el riesgo de pensamiento sesgado.


3. Utilizar criterios objetivos

Por ejemplo:

  • Mínimos meteorológicos.
  • SOP.
  • Combustible mínimo.
  • Parámetros de aproximación estabilizada.

Los números ayudan a evitar interpretaciones subjetivas.


4. Mantener humildad operacional

Los pilotos con buen Airmanship entienden que: "Puedo estar equivocado."

Esa simple frase protege más decisiones de las que imaginamos.


Lo que un comandante evaluador observa

Cuando un evaluador analiza a un postulante, muchas veces no busca únicamente conocimientos técnicos.

También observa si el piloto:

  • Reevalúa situaciones.
  • Reconoce información nueva.
  • Modifica decisiones cuando cambian las condiciones.
  • Evita aferrarse a una idea inicial.

Porque la capacidad de cambiar de opinión frente a evidencia objetiva es una característica fundamental de un piloto seguro.


Reflexión para los alumnos Altovuelo

El sesgo de confirmación no hace que un piloto ignore la información.

Hace algo más peligroso: le hace interpretar la información de manera que confirme lo que ya desea creer.

Por eso, una de las preguntas más valiosas en aviación es: "¿Qué evidencia existe de que mi plan podría estar equivocado?"

Los pilotos que se hacen esta pregunta regularmente suelen desarrollar mejor juicio aeronáutico, mayor conciencia situacional y una toma de decisiones más segura.