domingo, 4 de enero de 2026

Como funciona el piloto automático de un avión


 

Postulación a Línea Aérea en Chile

La entrevista se aprueba antes de hablar

“La entrevista a una aerolínea no empieza cuando te hacen la primera pregunta. Empieza cuando cruzas la puerta o conectas el programa zoom del pc.”

Pausa breve. Mirada directa.


Mensaje (90 segundos)

En una entrevista de Línea Aérea absolutamente todo comunicaNo solo lo que dices: cómo llegas vestido, cómo te sientas, cómo respiras y cómo cierras la reunión.

Un piloto contratable:

  • Llega antes, no justo.

  • Se viste alineado al estándar, no a su gusto.

  • Se sienta erguido y tranquilo, no rígido ni disperso.

  • Escucha, piensa dos segundos y responde con claridad.

Porque la aerolínea no evalúan nervios, evalúan el control de los nerviosNo busca discursos brillantes, busca criterio bajo observación.

Si te justificas, te delatas.
Si culpas, te descartas.
Si improvisas, te expones.


La clave que marca la diferencia (30 segundos)

La entrevista personal es un simulador de vuelo pero humanoSin avión. Sin checklist. Pero con presión real.

Quien entra queriendo “lucirse”, pierde finalmente. Quien entra queriendo encajar profesionalmente, logra avanza.


Cierre (20 segundos)

“Las aerolíneas no contratan un potencial postulante. Contratan conducta observable.”

Si hoy no puedes ordenar tu forma, mañana no serás capaz de ordenar la cabina.


Call to Action 

Prepárarse como piloto de línea aérea antes de pensar en postular. Eso es lo que abre la puerta.

sábado, 3 de enero de 2026

¿Por qué ocurrieron tantos accidentes?


¿Por qué ocurrieron tantos accidentes el año 2025?

A continuación un análisis serio, estructurado y basado en datos confiables sobre por qué en 2025 percibimos y en algunos casos se registraron efectivamente múltiples accidentes e incidentes aéreos, especialmente si lo comparas con años recientes. 

Incluyo tanto causas reales probadas como factores de percepción pública que explican por qué parece que “ocurren muchos”, aunque la seguridad general sigue siendo alta.

Principales noticias sobre accidentes e incidentes aéreos en 2025

Con los recientes accidentes aéreos, ¿es seguro viajar? Lo que dice la FAA
4 mar 2025

Deadly U.S. plane crashes in 2025: Timeline
4 jun 2025

2 Passenger Jets Narrowly Avoid Collision During Takeoff at Houston Airport, Prompting FAA Investigation

2 Passenger Jets Narrowly Avoid Collision During Takeoff at Houston Airport, Prompting FAA Investigation
Recent data shows significant spike in US military aircraft accidents
4 dic 2025

1) Contexto estadístico real: no hubo un colapso de seguridad global

  • Los informes oficiales de seguridad (IATA, ICAO, EASA) señalan que la tasa de accidentes sigue siendo extremadamente baja para la aviación comercial en términos relativos (accidentes por millones de vuelos). 

  • El número de accidentes fatales en 2024 (utilizado como referencia para 2025) fue ligeramente mayor que en 2023, pero no explosivo ni sígnico de un fallo sistemático global. 

  • La percepción de que “2025 fue terrible” viene en gran parte por algunos accidentes con alto número de víctimas, que aparecen muy destacados en los medios, no por una avalancha de fallos diarios. 

Conclusión:
Estadísticamente, la seguridad sigue en niveles altos. El número absoluto de accidentes no es mayor que en otros años cuando se normaliza por número de vuelos realizados.


2) Factor de percepción y cobertura mediática

Uno de los motivos más importantes por los cuales parece que “hubo muchos accidentes” es:

  • Cobertura continua y emocional: Noticias, redes sociales, vídeos y contenido viral amplifican cada incidente incluso cuando no afecta a vuelos comerciales mayoritarios. 

  • Sesgo de disponibilidad: La gente recuerda mejor los accidentes que se repiten en los noticieros o en redes. 

Esto no cambia la seguridad real, pero sí cómo se percibe.


3) Accidentes y causas identificadas en 2025

a) Accidentes con alto impacto mediático

  • Air India Flight 171 (Ahmedabad, India): accidente con muchas víctimas (241).

  • Colisión aérea cerca de Washington, DC (EE. UU.): choque entre un helicóptero militar y un avión comercial con víctimas múltiples. 

  • Angara Airlines Flight 2311 (Rusia): CFIT con resultados fatales. 

Estos eventos son excepcionales y no reflejan un único fallo universal, sino causas independientes que los harán objeto de investigación internacional.

b) Accidentes e incidentes adicionales

Hubo también:

  • Accidentes en aviación general y de pequeño transporte (ej., Beechcraft 1900 en Sudán).

  • Accidentes militares y helicópteros (menos regulados y más riesgosos). 

  • Incidentes de casi-colisión y emergencia técnica (p. ej., eventos investigados por la FAA). 

Importante: estas ocurrencias no son directamente comparables con grandes operadores comerciales seguros (p. ej., aerolíneas IOSA).


4) Causas profundas y factores contribuyentes

a) Diversidad operacional

  • Muchas de las estadísticas “absolutas” incluyen vuelo general, carga, aviación militar y aviación ligera — segmentos con riesgo mucho mayor que la aviación comercial regular. 

b) Piloto, fatiga y experiencia

  • Expertos indican que la escasez de pilotos experimentados y la fatiga en segmentos regionales pueden aumentar el riesgo de errores y decisiones subóptimas. 

c) Factores operativos y geográficos

  • En algunos países con menor infraestructura y mantenimiento (como ciertas regiones de África o Asia), condiciones estructurales y de soporte técnico pueden predisponer a accidentes. 

d) Eventos no técnicos o externos

  • En zonas de conflicto, aeronaves pueden estar expuestas a peligros como fuego-hostil o uso indebido del espacio aéreo (vuelos militares o presiones operativas). 

5) Percepción vs realidad de la seguridad

La aviación sigue siendo el medio de transporte más seguro por milla viajada, con tasas de accidentes muy por debajo de transporte terrestre o marítimo cuando se normaliza por exposición al riesgo. 

Sin embargo:

  • Un accidente con muchas víctimas puede inflar la percepción de riesgo si no se contextualiza con datos normalizados.

  • La cobertura digital de cada evento menor (incluso incidentes sin víctimas) intensifica la sensación de “aumento de accidentes”.


6) Conclusión profesional y enfocada en seguridad

No hubo un fallo sistémico global en aviación en 2025.

La industria sigue caracterizada por estándares de seguridad muy altos.

La percepción de “muchos accidentes” está influenciada por eventos muy mediáticos, mayor cobertura y la inclusión de datos de segmentos de aviación más riesgosos (general, militar, vuelos ligeros).

Las causas de accidentes aislados en 2025 son múltiples y siempre serán tratadas por investigaciones formales (NTSB, AAIB, BEA, etc.), con énfasis en identificación de factores humanos, técnicos y organizacionales específicos para cada caso.

viernes, 2 de enero de 2026

Postulación a Línea Aérea en Chile

La fase de entrevista personal y psicológica

1.- ¿Cuál es la mejor manera de prepararse para postular a una Aerolínea?
2.- ¿La entrevista acaso se aprueba, demostrando que sabes volar?
3.- Qué diferencia al afrontar una entrevista presencial o por sistema online?

Postulación a Línea Aérea en Chile

¿Qué es una estructura tipo STAR?

La estructura tipo STAR es una herramienta de comunicación conductual utilizada por los postulantes en entrevistas profesionales, especialmente en aerolíneas, para evaluar cómo piensa, decide y actúa un piloto frente a situaciones reales.

No sólo sirve para “responder mejor” y ordenar las ideas, también sirve para demostrar el criterio operacional.


¿Qué significa el método STAR?

S – Situation (Situación)
T – Task (Tarea / responsabilidad)
A – Action (Acción)
R – Result (Resultado + aprendizaje)

Es una forma ordenada y verificable de relatar hechos reales.


¿Por qué las evaluadores de aerolíneas analizan la estructura STAR?

Porque permite evaluar:

  • Toma de decisiones

  • Juicio bajo presión

  • CRM

  • Autoconocimiento

  • Capacidad de aprendizaje

STAR elimina:

  • exageraciones

  • opiniones vagas

  • relatos emocionales

Y deja solo conducta observable.


Desglose aplicado a un piloto

S – Situación

¿Dónde estabas y qué ocurrió?

  • Tipo de operación

  • Contexto general

  • Sin exceso de detalle

“Durante un vuelo IFR de instrucción, en condiciones IMC…”


T – Tarea

¿Cuál era tu rol y responsabilidad?

  • PF / PM

  • Instructor / alumno

  • Qué se esperaba de ti

“Yo era piloto al mando y responsable de…”


A – Acción

¿Qué hiciste tú, específicamente?

  • Decisiones

  • Prioridades

  • Comunicación

  • Uso de procedimientos

A continuación está el núcleo de la evaluación.

“Decidí interrumpir la aproximación, comuniqué al ATC…”


R – Resultado

¿Qué pasó y qué aprendiste?

  • Resultado operacional

  • Aprendizaje personal

  • Cambio de conducta

“La maniobra permitió estabilizar el vuelo y desde entonces…”


Errores comunes de los pilotos postulantes

Saltarse la “Acción”
Hablar en plural (“decidimos”)
Justificar errores
No extraer aprendizaje

Sin R, la respuesta queda incompleta.


Ejemplo completo (aerolínea)

Pregunta:
¿Cuéntame de una situación en la que cometiste un error en vuelo?

Respuesta STAR:

  • S: “Durante un vuelo de instrucción de vuelo nocturno, con carga alta de trabajo…”

  • T: “Yo era el piloto al mando y responsable de la planificación y ejecución del vuelo.”

  • A: “Subestimé el viento en final, ejecuté un go-around inmediato y reorganicé nuevamente la aproximación.”

  • R: “El vuelo continuó de forma segura y aprendí a reforzar el briefing de viento cruzado.”


Conclusión doctrinal

STAR no es una técnica de entrevista. Es una forma de pensar y comunicar como piloto de Línea Aérea.

Quien domina el método STAR:

  • no improvisa

  • no se justifica

  • no se pierde en el relato

Simplemente expone hechos, decisiones y aprendizaje.


Uso recomendado en:

  • Entrevistas técnicas y psicológicas

  • Debriefings profesionales

  • Simulador de vuelo y CRM

  • Evaluaciones finales

Desorientacion espacial

La desorientación espacial en vuelo por instrumentos (IFR) es uno de los factores humanos más estudiados y peligrosos en aviación. Todas las autoridades serias —FAA, OACI, EASA y DGAC Chile— coinciden en que es una amenaza crítica, especialmente en condiciones IMC o cuando hay pérdida de referencias visuales.

Desorientación espacial IFR (Spatial Disorientation)

Qué es

Es la incapacidad del piloto para percibir correctamente la posición, actitud o movimiento de la aeronave respecto a la Tierra cuando no hay referencias visuales. Ocurre porque los sentidos humanos no están diseñados para volar sin horizonte natural, por lo que el cerebro puede generar sensaciones completamente falsas.

Los manuales de la FAA (Pilot’s Handbook of Aeronautical Knowledge y AIM), la OACI (Doc 9683 – Fatigue and Human Performance) y las guías europeas coinciden:

En IFR debes confiar 100% en los instrumentos y nunca en tus sensaciones.

Por qué ocurre

Se debe a cómo funcionan nuestros sistemas sensoriales:

1) Sistema vestibular (oído interno)

Percibe aceleraciones.

En vuelo IFR, estas señales se engañan fácilmente por:

-Aceleraciones prolongadas
-Virajes sostenidos
-Turbulencia
-Entrada a IMC

2) Sistema somatosensorial (cuerpo)

Puede generar la ilusión de “estar recto” cuando en realidad vas inclinado.

3) Sistema visual

Al no haber horizonte, el cerebro pierde su principal referencia.

Ilusiones más frecuentes en IFR

1. The Leans

La más común.

Un viraje muy suave puede no ser detectado por el oído interno.
Cuando corriges al nivel, tu cuerpo “siente” que estás virando en la dirección opuesta, llevándote a inclinar la aeronave sin querer.

2. Ilusión somatogravica

La aceleración en despegue o salida IFR puede darte la sensación de que el morro está subiendo más de lo real → tendencia a empujar.
La desaceleración genera la sensación inversa → tendencia a tirar.

Especialmente crítica en:

Takeoff IFR
Go-around o Missed approach
Vuelo nocturno sobre mar o terreno oscuro

3. Graveyard Spiral

Tras mantener un viraje prolongado, tu sistema vestibular “se adapta” y ya no siente el giro.
Al volver a nivelar, se siente como si la aeronave estuviera virando al otro lado.
Muchos pilotos vuelven a inclinar → pierden altura progresivamente.

4. Graveyard Spin

Similar, pero asociado a entrada accidental en pérdida con giro.

5. Ilusión de Coriolis

Si mueves la cabeza bruscamente durante un viraje sostenido (mirar cartas, manipular GPS/FMS), el oído interno se confunde → sensación intensa de que la aeronave está girando en múltiples ejes.

Muy desorientadora y peligrosa.

Cuándo es más probable en IFR

Entrada a IMC sin preparación

Noche sin horizonte (mar o zonas rurales oscuras)

Turbulencia

Fatiga

Vuelo sin scan disciplinado

Altitud baja (menos margen a errores)

Cómo prevenir (según estándares FAA/OACI/DGAC)

1) Confía siempre en los instrumentos

Actúa únicamente según el ADI/Attitude Indicator, no según tu cuerpo.

2) Mantén un scan IFR disciplinado

Scan constante

No fijarte solo en un instrumento

Ritmo continuo (T-scan o Cross-check)

3) Vuelo estabilizado

Actitud fija
Potencia fija
Mantener parámetros

4) Evitar movimientos de cabeza bruscos

Especialmente en virajes prolongados.

5) SOPs y briefing

Antes de entrar a IMC, mentalízate:
“Mis sensaciones pueden mentirme, confío 100% en instrumentos”.

6) Autopilot cuando corresponde

Si la aeronave y la operación lo permiten, el piloto automático reduce carga de trabajo.

7) Mantenerse dentro del envelope del instrumento

Vuelos coordinados → reduce ilusiones vestibulares.

Qué hacer si te desorientas

Instrúyete a seguir siempre este protocolo estándar:

1. NIVELAR – MIRANDO SOLO EL ADI

Recupera actitud de vuelo seguro.

2. POTENCIA estabilizada

Configura potencia conocida para vuelo recto nivelado.

3. AUMENTA SCAN – no te quedes “pegado” en un instrumento

4. ACTIVAR AUTOPILOTO si es seguro

(Acorde a los SOPs y al equipo disponible)

5. PEDIR AYUDA ATC si es necesario

No hay vergüenza en reportar “disorientación espacial” o “difficulty maintaining heading/altitude”.

Aporte Piloto Boris Campos