viernes, 13 de noviembre de 2026

La tierra

¿La NASA ha podido demostrar que la Tierra es redonda?

La respuesta científica es inequívoca: la Tierra es aproximadamente esférica, ligeramente achatada en los polos, y su forma ha sido demostrada mediante múltiples métodos independientes, mucho antes de que existiera la NASA.

Desde la perspectiva aeronáutica, existen evidencias especialmente interesantes:

  1. Navegación ortodrómica: las rutas de círculo máximo permiten calcular las trayectorias más cortas entre dos puntos sobre una superficie esférica.

  2. Sistemas GNSS: el posicionamiento satelital utiliza modelos geodésicos como WGS‑84, que representa la Tierra mediante un elipsoide de referencia.

  3. Horizonte visible: su distancia aumenta con la altitud del observador, de acuerdo con la geometría terrestre.

  4. Navegación astronómica: las variaciones de altura de los astros con la latitud son coherentes con la geometría de una Tierra aproximadamente esférica.

  5. Satélites y geodesia: permiten medir directamente la forma, dimensiones y campo gravitatorio terrestre.

Un aspecto particularmente importante para la formación de pilotos es comprender que las cartas aeronáuticas representan una superficie curva sobre un plano, razón por la cual se utilizan proyecciones cartográficas con propiedades y distorsiones diferentes.



jueves, 12 de noviembre de 2026

Rendez-vous

¿Que significa la palabra rendez vous?

Rendez-vous es una expresión francesa que significa «encuentro», «cita» o «punto de reunión».

Su significado depende del contexto: 

En francés cotidiano: una cita o reunión previamente acordada.

En aviación: el encuentro coordinado de dos aeronaves en un lugar y momento determinados. Por ejemplo, durante operaciones de reabastecimiento de combustible en vuelo.

En operaciones espaciales: una maniobra mediante la cual dos vehículos espaciales se aproximan hasta encontrarse en órbita, como una cápsula y una estación espacial.

En el ámbito militar: un punto de reunión o encuentro previamente establecido.

Ejemplo aeronáutico

En una operación de reabastecimiento en vuelo, el rendez-vous comprende la coordinación necesaria para que la aeronave receptora y el avión cisterna lleguen a una posición de encuentro bajo condiciones previamente establecidas.

Una distinción importante: rendez-vous no significa necesariamente acoplamiento o contacto físico. Se refiere principalmente al encuentro coordinado; el contacto o acoplamiento puede producirse posteriormente. Habitualmente se emplea la palabra para coordinar un lugar de reunión.

En español se pronuncia como «randé-vú».

Resultados LATAM 2026

LATAM AIRLINES | REPORTÓ SOLIDOS RESULTADOS DEL TERCER TRIMESTRE 2026

Resiliencia operacional, eficiencia y liderazgo frente a un escenario internacional muy complejo.

Esta semana pudimos constatar en la prensa que LATAM Airlines presentó finalmente sus resultados financieros del tercer trimestre de 2026, demostrando una sólida capacidad de adaptación frente a un entorno internacional marcado por la incertidumbre y el fuerte incremento de los precios del combustible, asociado a la crisis geopolitica en el Medio Oriente.

Este escenario significó para la compañía aérea un aumento de los costos superior a US$ 500 millones durante el trimestre. Sin embargo, pese a todo ello, LATAM consiguió mantener un margen operacional superior al 12%, situándose entre los desempeños más destacados de la industria aérea mundial durante el período, según lo comunicado por la propia compañía.

¿Cuáles han sido a mi juicio las claves de esta resiliencia?

La estrategia de LATAM se ha sustentado en cuatro pilares fundamentales:

  1. Personas y liderazgo: equipos comprometidos, alineados y orientados a la excelencia operacional.

  2. Experiencia del cliente: un servicio consistente, capaz de fortalecer la confianza y fidelización de los pasajeros.

  3. Disciplina financiera: control de costos, eficiencia y capacidad de adaptación frente a condiciones adversas.

  4. Cultura organizacional: una organización cohesionada, con objetivos compartidos y capacidad de ejecución.

Más allá de los indicadores financieros, estos resultados ponen de manifiesto la importancia del capital humano en toda empresa. Los miles de colaboradores que tiene LATAM constituyen un componente esencial de su capacidad para poder enfrentar con éxito los desafíos y sostener su desarrollo en el tiempo.

Reflexión 

En una industria tan compleja como es la aviación donde la incertidumbre es un factor permanente, la verdadera fortaleza de una organización no consiste en evitar las dificultades, sino por el contrario en desarrollar todas las competencias, la disciplina y la cultura organizacional necesarias para poder enfrentarlas y seguir avanzando.

LATAM demuestra con esto, que la resiliencia operacional no se improvisa: se construye mediante liderazgo, preparación, trabajo en equipo y una cultura de excelencia.

Motivación: Para los pilotos postulantes, demás está decir que estas son muy buenas noticias, porque una compañía aérea que puede crecer a pesar de las grandes dificultades internacionales de este año, entonces se puede esperar y augurar con altas probabilidades que tendrán en el futuro un sólido crecimiento, cuando todo haya pasado y vuelva nuevamente a reinar la paz mundial. 

miércoles, 11 de noviembre de 2026

¿Sistema Multi Crew = Multi Crew Cooperation?

¿Es lo mismo hablar de sistema, sistema multi crew, o multi crew cooperation?

No es exactamente lo mismo, aunque los tres conceptos están estrechamente relacionados. Para el Programa PTP-TLA®, de Altovuelo, existe una distinción muy clara porque ayuda muchísimo al piloto postulante a entender la transición desde el vuelo individual hacia la operación de Línea Aérea.

1. SISTEMA

“Sistema” es el concepto más amplio.

En aviación, cuando hablamos del sistema operacional, nos referimos al conjunto de elementos que interactúan para producir una operación segura:

Pilotos + tripulación de cabina + aeronave + SOP + ATC + despacho/operaciones + mantenimiento + meteorología + aeropuerto + SMS + organización + procedimientos + tecnología, etc.

Por lo tanto: El sistema es el entorno completo dentro del cual opera la tripulación.

Un piloto de Línea Aérea debe dejar de pensar únicamente: “Yo vuelo el avión” y evolucionar hacia: “Yo soy parte de un sistema operacional.”


2. MULTI-CREW / MULTICREW

Multicrew describe fundamentalmente la existencia de una tripulación que trabaja conjuntamente, normalmente dos pilotos en la cabina de mando, con funciones y responsabilidades diferenciadas.

Aquí aparecen conceptos como:

PF / PM → SOP → Briefing → Checklist → Cross-check → Callouts → Monitoreo → Comunicación → Transferencia de control.

Es decir: Multicrew describe el entorno de trabajo de una tripulación compuesta por varios miembros que deben coordinarse para operar la aeronave.

Pero tener dos pilotos no garantiza que exista una buena cooperación.

Dos pilotos pueden estar sentados juntos y, sin embargo, trabajar deficientemente como equipo.


3. MULTI-CREW COOPERATION — MCC

Aquí está la diferencia fundamental.

MCC = Multi-Crew Cooperation, o Cooperación de Tripulación Múltiple.

EASA define MCC como el funcionamiento de la tripulación de vuelo como un equipo de miembros que cooperan, liderados por el piloto al mando.

Por tanto, MCC no significa simplemente “hay dos pilotos”.

Significa: ¿Cómo trabajan esos pilotos juntos?

¿Cómo: distribuyen funciones;

  • comunican;
  • coordinan;
  • monitorean;
  • realizan cross-check;
  • utilizan SOP;
  • gestionan amenazas y errores;
  • toman decisiones;
  • se transfieren responsabilidades;
  • ejercen liderazgo y followership;
  • utilizan los recursos disponibles?

Precisamente, EASA establece que el entrenamiento MCC busca desarrollar los componentes técnicos y no técnicos necesarios para operar una aeronave multicrew.


La diferencia en una sola imagen mental

Yo lo enseñó así a los alumnos:

SISTEMA

¿Dentro de qué estructura operamos?

↓

MULTICREW

¿Cómo está organizada nuestra tripulación?

↓

MCC

¿Cómo cooperamos eficazmente dentro de esa tripulación?

↓

DESEMPEÑO SEGURO


Y hay una distinción todavía más importante: MCC ≠ CRM

Esto es especialmente relevante para el Programa PTP-TLA®.

MCC está orientado específicamente a la cooperación de la tripulación de vuelo.

CRM — Crew Resource Management es más amplio en cuanto a la utilización eficaz de los recursos disponibles —personas, aeronave, instalaciones y otros recursos— para conseguir una operación segura y eficaz.

De hecho, el marco europeo diferencia conceptualmente ambos: MCC se centra en el funcionamiento de la tripulación como equipo, mientras CRM aborda la utilización eficaz de los recursos disponibles.

Por eso no es recomendable enseñar a los pilotos alumnos que: “MCC = CRM.”

Es una simplificación excesiva.

Mejor: MCC es la cooperación operacional de la tripulación. CRM proporciona principios y herramientas para gestionar eficazmente los recursos humanos y operacionales.

Y ambos se complementan.


Aplicado al piloto postulante a Línea Aérea

Aquí está, a mi juicio, lo más importante.

Un piloto que viene de una experiencia predominantemente single-pilot puede pensar: “Yo planifico, yo vuelo, yo controlo, yo decido.”

Al ingresar al ambiente multicrew debe producirse una transformación: “Yo soy responsable de mi función, pero formo parte de una tripulación y de un sistema.”

Y posteriormente: “Mi compañero no está para ayudarme; está para cooperar conmigo, monitorearme, cuestionarme cuando corresponde y constituir otra barrera de seguridad.”

Eso es precisamente lo que convierte a PF/PM en mucho más que una distribución de tareas.


La arquitectura empleada en el Programa PTP-TLA® de Altovuelo

↓

MULTICREW

Dos o más profesionales trabajando dentro de una misma operación.

↓

MCC

Cooperación estructurada de la tripulación.

↓

CRM

Gestión eficaz de los recursos disponibles.

↓

SOP + PF/PM + BRIEFING + CHECKLIST

Estandarización y distribución de funciones.

↓

MONITOREO + CROSS-CHECK + COMUNICACIÓN + ASERTIVIDAD

Segunda barrera contra el error.

↓

TEM

Anticipar y gestionar amenazas y errores.

↓

DESEMPEÑO MULTICREW SEGURO


Frase para el alumno de Altovuelo

“Multicrew significa que no vuelo solo. MCC significa que sé trabajar profesionalmente con otro piloto. CRM significa que sé utilizar eficazmente todos los recursos disponibles. Y todo ello ocurre dentro de un sistema operacional mucho más grande que la cabina.”

Esta distinción es fundamental para el Programa PTP-TLA®, porque permite evaluar al postulante no solamente por si “sabe lo que es MCC”, sino por algo mucho más importante: si realmente está preparado para dejar atrás la mentalidad de piloto individual y comenzar a comportarse como miembro de una tripulación profesional.



lunes, 9 de noviembre de 2026

AMD

¿Que es el ADM?

ADM — Aeronautical Decision Making

Toma de Decisiones Aeronáuticas

El ADM (Aeronautical Decision Making) es el proceso sistemático que utiliza un piloto para identificar situaciones, evaluar riesgos, analizar alternativas y adoptar decisiones que permitan mantener la seguridad operacional.

Según la FAA, el ADM constituye un enfoque sistemático de los procesos mentales que emplean los pilotos para determinar consistentemente el mejor curso de acción ante determinadas circunstancias.

1. ¿Cuál es su propósito?

El objetivo del ADM no es solamente tomar una decisión correcta, sino desarrollar la capacidad de tomar buenas decisiones de manera consistente, especialmente bajo presión, incertidumbre y elevada carga de trabajo.

Un piloto puede poseer excelentes habilidades técnicas y, sin embargo, comprometer la seguridad del vuelo si su proceso de decisión es deficiente.

2. Los principales componentes del ADM

Conciencia situacional (Situational Awareness): comprender qué está ocurriendo, por qué ocurre y qué podría suceder.

Identificación de peligros: reconocer condiciones que pueden comprometer la seguridad.

Evaluación del riesgo: estimar la probabilidad y gravedad de las consecuencias.

Análisis de alternativas: identificar cursos de acción viables y seguros.

Toma de decisiones: seleccionar oportunamente la alternativa más adecuada.

Evaluación continua: comprobar si la decisión está produciendo el resultado esperado y modificarla cuando sea necesario.

3. Modelos utilizados en ADM

DECIDE

Modelo estructurado de decisión

Detectar, Estimar, Elegir, Identificar, Hacer y Evaluar (Detect, Estimate, Choose, Identify, Do, Evaluate).

3P

Perceive – Process – Perform

Percibir los peligros, procesar y evaluar el riesgo, y actuar para gestionarlo.

PAVE

Herramienta de identificación de riesgos

Pilot, Aircraft, enVironment, External Pressures: piloto, aeronave, entorno y presiones externas.

4. Ejemplo práctico: aproximación IFR

Un piloto se encuentra en aproximación instrumental. A 1.000 pies AGL observa que la aeronave presenta una velocidad superior a la prevista, configuración incompleta y una razón de descenso excesiva.

Piloto con ADM deficiente: intenta continuar la aproximación, convencido de que podrá corregir la situación antes del aterrizaje.

Piloto con ADM desarrollado: reconoce que no cumple los criterios de aproximación estabilizada y ejecuta oportunamente una aproximación frustrada conforme a los procedimientos aplicables.

La diferencia no está necesariamente en la habilidad para controlar la aeronave, sino en el criterio para reconocer cuándo debe cambiarse el curso de acción.

5. Relación del ADM con el Modelo AEROLINE®

En la formación de pilotos postulantes a Línea Aérea, el ADM se relaciona especialmente con la macrocompetencia Inteligencia Operacional, pero también integra la conciencia situacional, la gestión de amenazas y errores (TEM), la resiliencia operacional y la disciplina de cumplimiento de SOP.

Una reflexión fundamental para la formación de pilotos: Un piloto profesional no demuestra su verdadero nivel solamente cuando controla una aeronave con precisión. Lo demuestra, especialmente, cuando reconoce oportunamente que una decisión debe cambiar para preservar la seguridad del vuelo.

En el Programa PTP-TLA®, se considera que el ADM debería evaluarse mediante escenarios operacionales y conductas observables, no solamente mediante preguntas teóricas.

La pregunta central para un Instructor de Vuelo es: ¿el piloto alumno reconoce el riesgo, decide oportunamente y puede justificar su decisión utilizando criterios operacionales y de seguridad?

Congelación del combustible

¿Por que el combustible que va depositado en las alas no se congela volando a 38.000 pies de altitud?

Porque el combustible de aviación sí puede enfriarse muchísimo a 38.000 pies, pero normalmente no alcanza su punto de congelación. Y la razón es una combinación de propiedades del combustible, temperatura, masa térmica y diseño del sistema de combustible.

Primero: ¿qué temperatura hay a 38.000 ft?

A esa altitud, la temperatura exterior puede estar aproximadamente entre −50 y −60 °C.

Sin embargo, el combustible no adquiere instantáneamente esa temperatura.

En un avión de transporte, los estanques están dentro de las alas y contienen una gran masa de combustible. El combustible tiene una elevada capacidad térmica, por lo que necesita bastante tiempo para cambiar significativamente de temperatura.

Segundo: el Jet A-1 tiene un punto de congelación muy bajo

El Jet A-1 utilizado ampliamente en aviación comercial tiene un punto de congelación máximo de aproximadamente: −47 °C

Por eso, aunque afuera tengamos −55 °C, no significa que el combustible inmediatamente se encuentre a −55 °C.

Y aquí aparece una distinción fundamental:

Temperatura exterior ≠ temperatura del combustible.

El combustible puede mantenerse varios grados por encima de la temperatura exterior durante buena parte del vuelo.


Pero hay algo todavía más interesante

El combustible sí se enfría durante el vuelo.

Por eso las aeronaves modernas incorporan procedimientos y sistemas para controlar la temperatura del combustible.

En un avión de largo alcance, después de varias horas de vuelo, especialmente en crucero prolongado, la temperatura del combustible puede acercarse considerablemente a su límite de congelación.

El piloto puede observarlo directamente en los parámetros del sistema de combustible.

Por ejemplo: FUEL TEMP y existe normalmente una temperatura mínima operacional asociada al combustible.

Si la temperatura comienza a aproximarse al límite, existen procedimientos operacionales para evitar que continúe descendiendo.


¿Y por qué el combustible de las alas es especialmente importante?

Porque los estanques principales están integrados en las alas: El combustible está literalmente rodeado por la estructura del ala, que está expuesta al aire extremadamente frío.

Pero hay otros factores que ayudan:

1. Masa de combustible

Una aeronave puede transportar decenas de toneladas de combustible. Esa enorme masa no cambia de temperatura rápidamente.

2. Temperatura inicial

El combustible generalmente entra a los estanques a una temperatura considerablemente superior a −50 °C.

3. Transferencia de calor

El combustible recibe calor de diferentes componentes y estructuras del avión.

4. Tiempo de exposición

El avión no está necesariamente muchas horas en las condiciones de temperatura mínima.

5. Recirculación

En determinados diseños, el combustible circula por el sistema y puede absorber calor procedente de componentes como bombas, motores y sistemas hidráulicos.


Y aquí está la parte que muchos olvidan

El combustible puede congelarse.

No es correcto decir: "El combustible de los aviones nunca se congela."

Sí puede ocurrir si la temperatura del combustible alcanza su freezing point.

Por eso los fabricantes establecen límites y procedimientos.

Además, el punto de congelación del Jet A-1 no significa que a −47 °C todo el combustible se convierta instantáneamente en un bloque sólido. La cristalización comienza y progresivamente pueden formarse cristales de hidrocarburos que pueden afectar filtros y componentes del sistema.

Por eso, desde el punto de vista operacional: Lo peligroso no es solamente que el combustible esté "congelado"; es que los cristales de cera puedan restringir el flujo de combustible.


Y existe otro concepto aeronáutico muy importante: Fuel Temperature

Imagínate:

OAT −56 °C

pero:

FUEL TEMP −35 °C

No hay ninguna contradicción.

El combustible todavía está 21 °C por encima de la temperatura exterior.

Después de varias horas:

OAT −56 °C
FUEL TEMP −43 °C

Ahora la situación merece mucha más atención.

El avión está acercándose al límite operacional de temperatura del combustible.


Una excelente pregunta para un piloto postulante

Yo la formularía así:

"Si a 38.000 pies la temperatura exterior puede ser −55 °C y el punto de congelación del Jet A-1 está alrededor de −47 °C, ¿por qué no se congela inmediatamente el combustible de los estanques?"

Una respuesta realmente buena debería incluir:

Temperatura exterior → transferencia de calor → masa térmica → temperatura del combustible → tiempo de exposición → punto de congelación → limitaciones operacionales.

Y una conclusión todavía mejor: "El combustible no se mantiene líquido porque el avión esté 'caliente'. Se mantiene dentro de los límites porque el sistema de combustible, la masa térmica, las propiedades del combustible y la operación de la aeronave permiten controlar su temperatura."

Eso es precisamente conciencia situacional aplicada a un sistema aeronáutico: no basta con saber que afuera hay −55 °C; hay que entender qué temperatura realmente importa para la operación.

domingo, 8 de noviembre de 2026

Postulación a Línea Aérea

A LOS PILOTOS ALUMNOS: ¡NO DEJEN DE CONSTRUIR SUS SUEÑOS!

Cada hora de estudio, cada vuelo de instrucción, cada error corregido y cada dificultad superada forman parte de la construcción del piloto que algún día llegarán a ser.

No se desanimen cuando el aprendizaje resulte exigente. La excelencia no nace de hacerlo todo bien desde el principio, sino de tener la humildad para aprender, la disciplina para mejorar y el carácter para perseverar.

Recuerden siempre que volar un avión es una habilidad extraordinaria, pero convertirse en un piloto responsable, seguro y confiable es un compromiso mucho más profundo.

No se comparen con otros pilotos. Compitan cada día con su propia versión de ayer.

Y, sobre todo, nunca olviden: "Los sueños se cumplen cuando el miedo deja de mandar en tu vida y la disciplina comienza a dirigir tus acciones".

¡Continúen adelante, futuros pilotos! El cielo no es solamente su destino; es el lugar donde deberán demostrar todo lo que han aprendido.



viernes, 6 de noviembre de 2026

Accidente Learjet 60

Learjet 60: engelamiento, pérdida aerodinámica a gran altitud, Coffin Corner y recuperación del control

A continuación se presenta una traducción técnica, conservando el carácter testimonial, las expresiones del piloto y la terminología aeronáutica utilizada en operaciones de reactores de altas prestaciones. Lo anterior, permitirá entender en mejor forma, que podría haber ocurrido en el accidente del Learjet 60

He mantenido algunas de las afirmaciones originales del autor sin convertirlas en hechos técnicamente verificados. Al finalizar, incorporo algunas precisiones importantes desde la perspectiva de la aerodinámica, la instrucción de vuelo y la seguridad operacional.

1. Operaciones en temperaturas extremadamente bajas y condiciones de engelamiento

"Nosotros volamos habitualmente en condiciones de temperaturas extremadamente bajas.

Generalmente, las condiciones más severas de formación de hielo se presentan cuando las temperaturas se encuentran aproximadamente entre 0 °C y −20 °C.

Aunque resulte sorprendente, existe un punto a partir del cual las temperaturas pueden ser demasiado bajas para que se produzca una acumulación significativa de hielo.

A −40 °C, prácticamente no se produce formación de hielo.

Además, la aeronave está equipada con sistemas de calentamiento de las alas y del estabilizador horizontal".

2. Experiencia operacional en el Learjet 60

"Volé el Learjet 60 durante aproximadamente quince años.

Es una aeronave que exige el máximo respeto y, probablemente, el avión más peligroso que he piloteado.

Tiene un ala de características aerodinámicas muy críticas. El flujo de aire sobre ella debe mantenerse en condiciones adecuadas.

Cuando la aeronave ingresa en aire agitado o turbulencia, puede entrar en pérdida aerodinámica con relativa facilidad.

En una ocasión, experimenté una pérdida a 41.000 pies, simplemente porque encontramos turbulencia.

De hecho, ocurrió durante un vuelo hacia Palm Beach.

Conseguimos recuperar el control y restablecer el vuelo controlado aproximadamente a los 30.000 pies.

Fue una experiencia verdaderamente aterradora".

3. El problema del Coffin Corner a grandes altitudes

"Pero aquí aparece el verdadero problema.

Esta aeronave presenta una condición de Coffin Corner particularmente exigente.

A grandes altitudes, esto significa que se opera dentro de un margen de velocidades extremadamente estrecho.

Si pierdes 20 nudos, el avión puede entrar en pérdida aerodinámica.

Y si aumentas 20 nudos, puedes exceder los límites de velocidad.

El flujo de aire sobre determinadas zonas del ala puede alcanzar velocidades supersónicas, provocando fenómenos de compresibilidad y una posible pérdida de alta velocidad o, peor aún, una condición de Mach Tuck".

 


4. La dificultad de recuperar una pérdida aerodinámica a gran altitud

"Cuando un avión entra en pérdida aerodinámica, el procedimiento normal de recuperación consiste en desplazar la columna de mando hacia adelante para reducir el ángulo de ataque, bajar la nariz y permitir que la aeronave recupere velocidad.

A baja altitud, puedes aplicar una acción decidida sobre los mandos y recuperar rápidamente el control.

Sin embargo, en el Learjet 60, si aplicas una acción demasiado brusca hacia adelante, la aeronave puede acelerar rápidamente y aproximarse a una condición de pérdida de alta velocidad.

No se necesita demasiado para que esto ocurra.

Es un avión extremadamente sensible.

El Learjet 60 tiene alas relativamente cortas, con una superficie sustentadora limitada.

Entonces puedes pasar de una pérdida de baja velocidad a una condición de alta velocidad, mientras el sistema de advertencia comienza a anunciar:

¡OVERSPEED! ¡EXCESO DE VELOCIDAD!

Como reacción, comienzas a tirar de la columna de mando para reducir la velocidad, pero puedes terminar provocando nuevamente una pérdida aerodinámica de baja velocidad.

De esta manera, puedes entrar en una secuencia de oscilaciones entre condiciones de baja y alta velocidad, intentando mantener el avión dentro de un margen operacional muy estrecho".

5. La importancia de efectuar correcciones extremadamente precisas

"Toda esta situación resulta verdaderamente aterradora.

La recuperación debe efectuarse prácticamente con la punta de los dedos, mediante correcciones muy pequeñas y cuidadosamente dosificadas.

No puedes excederte en la magnitud de las acciones sobre los controles.

Si intentas recuperar el avión aplicando fuerza excesiva, su comportamiento puede deteriorarse rápidamente hasta alcanzar una condición irrecuperable.

Si la aeronave entra en Mach Tuck, estás acabado". 


6. Las recomendaciones que entregaba a otros pilotos del Learjet 60

"Durante años instruí y asesoré a otros pilotos que operaban el Learjet 60.

Siempre les decía: “Este avión tiene alma y está intentando matarte”.

Nunca intenten sobrevolar fenómenos meteorológicos peligrosos.

No intenten pasar por encima de una tormenta eléctrica.

Rodéenla.

Si eso significa agregar treinta minutos al vuelo, háganlo.

Al intentar sobrevolar una tormenta, pueden encontrarse con turbulencia tan severa que lleguen a perder el control de la aeronave sin posibilidad de recuperación".

7. La hipótesis del piloto sobre un accidente

"Estos pilotos volaron directamente por encima de una tormenta eléctrica.

Creo que el avión entró en pérdida aerodinámica, lo que provocó que descendieran hacia el interior de la tormenta y terminaran entrando en una condición de Mach Tuck.

La aeronave alcanzó una velocidad tan elevada que las cargas aerodinámicas terminaron desprendiendo el estabilizador horizontal.

A partir de ese momento, ni siquiera Chuck Yeager habría podido recuperar el avión.

Estos mismos pilotos habían hecho algo parecido un par de meses antes.

El control de tránsito aéreo se había molestado con ellos.

Habían desafiado al peligro demasiadas veces".

8. Comparación entre el Learjet 60 y el Gulfstream

"Este no es un avión para principiantes.

Un Gulfstream jamás se comportaría de esa manera.

Tiene márgenes operacionales muchísimo mayores y no entra en pérdida con la misma facilidad.

Pero, claro, también tiene alas enormes.

Es un avión mucho más dócil.

Pilotar un Gulfstream es como conducir un vehículo de cuatro ruedas.

Pilotar un Learjet 60 es como intentar mantener el equilibrio sobre un monociclo".

Precisiones técnicas importantes para la instrucción de pilotos

El testimonio es interesante porque aborda riesgos reales de la operación a grandes altitudes. Sin embargo, contiene algunas simplificaciones e interpretaciones personales que conviene distinguir de los principios aerodinámicos establecidos.

1. Engelamiento a −40 °C

No es técnicamente correcto afirmar que a −40 °C resulta prácticamente imposible experimentar engelamiento en cualquier circunstancia.

La formación de hielo depende de la temperatura, del contenido de agua líquida, del tamaño de las gotas y de las condiciones atmosféricas. Aunque el riesgo de engelamiento por gotas super enfriadas suele disminuir a temperaturas muy bajas, no debe asumirse su ausencia absoluta.

Además, debe diferenciarse entre engelamiento estructural, cristales de hielo y otros fenómenos asociados a la humedad atmosférica.

2. El Coffin Corner

El Coffin Corner describe la reducción progresiva del margen entre los límites de baja y alta velocidad a medida que aumenta la altitud.

En determinadas condiciones, el avión puede encontrarse entre:

  • El límite inferior asociado a la pérdida aerodinámica o al low-speed buffet.

  • El límite superior asociado a fenómenos de compresibilidad, high-speed buffet o restricciones de Mach.

No significa que exista universalmente un margen de exactamente 20 nudos hacia cada lado. Ese margen depende de la aeronave, su masa, altitud, configuración, condiciones atmosféricas y envolvente de vuelo certificada.

3. Pérdida de alta velocidad y Mach Tuck

Conviene distinguir estos fenómenos.

La pérdida aerodinámica convencional ocurre cuando el ala excede su ángulo de ataque crítico.

Los fenómenos de alta velocidad pueden estar asociados a ondas de choque, separación del flujo y efectos de compresibilidad.

El Mach Tuck corresponde a una tendencia de cabeceo hacia abajo asociada a cambios aerodinámicos por compresibilidad a elevados números de Mach.

No son fenómenos idénticos y no necesariamente ocurren de manera secuencial.

4. Recuperación de una pérdida a gran altitud

El principio fundamental sigue siendo reducir el ángulo de ataque para recuperar la sustentación, aplicando los procedimientos aprobados para la aeronave.

La recuperación puede implicar una pérdida considerable de altitud. Es esencial evitar acciones de mando que generen nuevas pérdidas, cargas excesivas o excedencias de velocidad.

No debe interpretarse la expresión "recuperar con la punta de los dedos" como una técnica universal. La magnitud y oportunidad de los comandos deben ajustarse a la situación y a los procedimientos específicos.

5. El accidente relatado

El autor presenta una hipótesis personal que relaciona tormentas eléctricas, pérdida aerodinámica, Mach Tuck y desprendimiento del estabilizador horizontal.

Sin identificar el vuelo y consultar el informe oficial de investigación, no corresponde presentar esa secuencia como causa demostrada del accidente.

Tampoco sería técnicamente correcto afirmar que todos los Gulfstream poseen márgenes que hacen imposible experimentar situaciones comparables.

Reflexión: una enseñanza de Airmanship

La lección más valiosa de este testimonio no es que el Learjet 60 sea una aeronave peligrosa por naturaleza.

Es comprender que cada aeronave posee una envolvente operacional que el piloto debe conocer, respetar y administrar con criterio profesional.

La experiencia acumulada no autoriza a desafiar fenómenos meteorológicos severos ni a operar deliberadamente cerca de los límites de la aeronave.

Para un piloto postulante a línea aérea, este testimonio permite trabajar tres competencias fundamentales: conocimiento de las limitaciones, gestión de amenazas y errores (TEM) y toma de decisiones bajo incertidumbre.

El verdadero Airmanship no consiste en demostrar que somos capaces de controlar una aeronave en situaciones extremas, sino en desarrollar el criterio necesario para evitar exponernos innecesariamente a ellas.

jueves, 5 de noviembre de 2026

SETWA

 SETWA: Single Engine Taxi Without APU

Optimización del rodaje, eficiencia operacional y seguridad en la familia Airbus A320

Introducción

La industria aeronáutica enfrenta permanentemente el desafío de mejorar la eficiencia operacional, reducir el consumo de combustible y disminuir el impacto ambiental de sus operaciones, sin comprometer los estándares de seguridad.

Una de las áreas donde se pueden obtener mejoras es en el rodaje de las aeronaves, etapa que, aunque se desarrolla en tierra, representa una parte importante del consumo total de combustible de una operación aérea.

En este contexto, Airbus desarrolló SETWA (Single Engine Taxi Without APU), una solución que permite realizar el rodaje de una aeronave con un solo motor en funcionamiento y con la Unidad de Potencia Auxiliar (APU) apagada, mediante una modificación técnica específica de los sistemas del avión.

Esta solución está orientada a mejorar la eficiencia del rodaje, reducir el consumo de combustible y disminuir los costos de mantenimiento, manteniendo los requisitos de seguridad aplicables.

1. ¿Qué es SETWA?

SETWA es una solución técnica desarrollada por Airbus cuyo nombre corresponde a: Single Engine Taxi Without APU

Su traducción es: rodaje con un solo motor sin utilizar la APU.

El concepto consiste en realizar determinadas operaciones de rodaje utilizando un solo motor principal, mientras la APU permanece apagada.

Aunque la familia Airbus A320 ya dispone de procedimientos para el rodaje con un solo motor, la incorporación de SETWA permite efectuar esta operación sin la APU y manteniendo las condiciones requeridas para la disponibilidad del sistema de extinción de incendios de los motores.

Airbus ofrece SETWA como una modificación técnica para aeronaves A320, permitiendo incorporar esta capacidad a aviones que requieren una actualización de su configuración.

2. Fundamento técnico y operacional

Para comprender la importancia de SETWA, es necesario conocer algunos elementos del sistema del Airbus A320.

La APU

La APU es una unidad de potencia auxiliar que proporciona energía eléctrica y, cuando corresponde, aire neumático al avión.

Durante las operaciones en tierra, puede utilizarse para alimentar los sistemas de la aeronave, proporcionar aire acondicionado y facilitar determinadas operaciones de preparación.

Sin embargo, mantenerla funcionando durante el rodaje implica consumo de combustible, utilización de sus componentes y generación de emisiones.

El sistema de extinción de incendios

En el Airbus A320, cada motor dispone de dos botellas de agente extintor.

La arquitectura eléctrica del avión tiene relevancia para la disponibilidad de los circuitos de disparo de estas botellas.

En determinadas configuraciones anteriores a SETWA, el rodaje con un solo motor y la APU apagada podía dejar disponible solamente una de las dos botellas de extinción de incendios del motor correspondiente.

Esto se relaciona con los requisitos de certificación que exigen una capacidad adecuada de extinción para las zonas designadas de incendio.

SETWA aborda esta limitación mediante una modificación de cableado, permitiendo que las dos botellas de extinción de cada motor permanezcan disponibles durante el rodaje con un solo motor y sin APU.

De esta manera, la modificación permite compatibilizar la eficiencia operacional con los requisitos de seguridad aplicables.

3. ¿En qué consiste la modificación SETWA?

La solución SETWA incorpora una modificación específica en el cableado de la aeronave.

Según Airbus, la modificación se realiza principalmente en el pilón del motor y en el circuito asociado al mando de extinción de incendios.

Su propósito es asegurar la disponibilidad de los circuitos de disparo de las dos botellas de extinción de cada motor durante las condiciones de operación contempladas.

La modificación permite que el avión sea compatible con el procedimiento de rodaje con un solo motor y APU apagada.

Es importante destacar que SETWA no consiste simplemente en apagar la APU y mantener un motor funcionando. Se trata de una modificación de ingeniería que permite cumplir los requisitos técnicos necesarios para efectuar esa operación.

4. Beneficios operacionales

SETWA proporciona beneficios económicos, ambientales y de mantenimiento para las compañías aéreas.

Reducción del consumo de combustible

Al mantener la APU apagada durante el rodaje, se elimina el combustible que habría consumido esta unidad durante ese período.

Menor utilización de la APU

Se reducen las horas de funcionamiento de la unidad, lo que puede contribuir a aumentar los intervalos entre determinados trabajos de mantenimiento.

Reducción de emisiones

La reducción del combustible consumido durante el rodaje contribuye a disminuir las emisiones de CO₂ asociadas a la operación.

Menor impacto acústico

Al reducir la utilización de la APU y de un motor durante determinadas fases del rodaje, se puede disminuir el ruido generado en tierra.

Airbus señala que los beneficios económicos dependen de factores como el tiempo de rodaje, el precio del combustible, las características de la aeronave y las condiciones operacionales del aeropuerto.

5. Consideraciones de seguridad operacional

Aunque SETWA permite realizar el rodaje con un solo motor y la APU apagada, esta operación debe ser evaluada considerando las condiciones del día y las características de la aeronave.

El rodaje con un solo motor puede presentar algunas limitaciones:

  • Menor redundancia de determinados sistemas.
  • Necesidad de aplicar mayor empuje en ciertas condiciones.
  • Posibilidad de generar desequilibrio de combustible entre los tanques.
  • Mayor dificultad de maniobra en pendientes, superficies resbaladizas o curvas cerradas.
  • Riesgo de ingestión de FOD o de generar jet blast excesivo al aumentar el empuje.

El Airbus Flight Crew Techniques Manual (FCTM) establece que el rodaje con un solo motor es una decisión de la tripulación y debe realizarse de acuerdo con los procedimientos del operador y las condiciones operacionales.

También señala que no está permitido realizar el rodaje con un solo motor en condiciones de engelamiento con una temperatura exterior de +3 °C o inferior, según las precauciones del procedimiento aplicable.

Por lo tanto, SETWA no debe interpretarse como una autorización para realizar el rodaje con un solo motor en cualquier circunstancia.

La decisión debe considerar:

  • Condiciones meteorológicas.
  • Estado de la aeronave.
  • Configuración y disponibilidad de sistemas.
  • Condiciones de las calles de rodaje.
  • Procedimientos de la compañía.
  • Requisitos de calentamiento y enfriamiento de motores.

6. Aplicación en la familia Airbus A320

SETWA es especialmente relevante para la familia Airbus A320, debido a su utilización intensiva en operaciones comerciales de corto y medio alcance.

En estas operaciones, el avión puede efectuar varios vuelos diarios y acumular numerosas horas de rodaje.

Por este motivo, la reducción del consumo de combustible y de las horas de funcionamiento de la APU puede representar un beneficio significativo a nivel de flota.

Airbus ofrece SETWA como una actualización para aeronaves A320, mientras que las aeronaves más recientes pueden disponer de capacidades equivalentes según su configuración de fábrica.

La disponibilidad de esta modificación debe verificarse para cada aeronave y no puede asumirse únicamente por el modelo o la variante de motor.

7. Conclusión

SETWA representa una solución de ingeniería orientada a mejorar la eficiencia operacional de las aeronaves Airbus.

Su principal aporte consiste en permitir el rodaje con un solo motor y la APU apagada, manteniendo la disponibilidad de los sistemas de extinción de incendios requerida para esa operación.

Desde el punto de vista de la seguridad operacional, SETWA demuestra que las mejoras de eficiencia no deben basarse únicamente en reducir el consumo de combustible, sino que deben incorporar modificaciones técnicas que aseguren el cumplimiento de los requisitos de certificación y la disponibilidad de los sistemas esenciales.

En definitiva, SETWA es un ejemplo de cómo la ingeniería aeronáutica, la eficiencia energética y la seguridad operacional pueden integrarse para optimizar las operaciones de una compañía aérea.

Fuentes oficiales y técnicas

 Airbus — Single Engine Taxi Without Auxiliary Power Unit (SETWA). Información oficial sobre la modificación, beneficios y aplicación.

Consultar publicación oficial de Airbus

 Airbus — Fuel Efficiency Solutions. Información sobre SETWA como solución de eficiencia para aeronaves A320.

Piloto Boris Campos