miércoles, 30 de septiembre de 2026
martes, 29 de septiembre de 2026
Salud mental

lunes, 28 de septiembre de 2026
Quien vuela a nuestro lado¡¡
domingo, 27 de septiembre de 2026
Tren de aterrizaje
Además, bajar el tren modifica significativamente la aerodinámica de la aeronave. El tren extendido genera mucho drag, por lo que constituye una herramienta importante para administrar energía y velocidad durante la aproximación. Por eso su extensión no se hace simplemente “justo antes de tocar tierra”: forma parte de una secuencia cuidadosamente establecida por los SOP de cada aeronave y operador.
¿Por qué no se baja mucho antes?
Porque volar con el tren extendido produce una penalización considerable: aumenta la resistencia aerodinámica, el consumo de combustible y el ruido, y reduce las prestaciones. Por eso existe un momento operacional conveniente para extenderlo.
En un avión comercial moderno, durante una aproximación normal podríamos observar conceptualmente: aproximación → desaceleración → configuración progresiva de flaps → tren abajo → configuración final → checklist → aproximación estabilizada → aterrizaje.
El momento exacto depende del tipo de avión, SOP, procedimiento, meteorología, ATC y situación energética de la aeronave.
Y aquí aparece algo especialmente interesante para enseñar a un piloto postulante: el tren de aterrizaje también es una herramienta de gestión de energía.
Si el avión está alto y rápido, extender el tren puede aportar una cantidad importante de resistencia y ayudar a disipar energía. De ahí la conocida expresión informal entre pilotos: “Gear down, go down.”
Pero eso no significa utilizarlo indiscriminadamente. Existen velocidades máximas de extensión y operación del tren —VLO/VLE— que deben respetarse.
¿Y si el piloto olvida bajarlo?
Precisamente porque las consecuencias pueden ser graves, existen varias barreras de seguridad: procedimientos, SOP, callouts, checklist, indicaciones visuales de posición y sistemas de advertencia asociados a una configuración inadecuada para aterrizar.
Esto proporciona un excelente ejemplo de TEM.
La filosofía de una operación multicrew moderna consiste precisamente en que un único error humano no debería conducir directamente a un accidente.
Y existe un detalle operacional todavía más importante: en una aproximación estabilizada, no basta con estar alineado con la pista. La aeronave debe encontrarse dentro de los parámetros establecidos por el operador, incluyendo normalmente configuración de aterrizaje correcta, velocidad apropiada, trayectoria estable, potencia adecuada y checklist completada.
Si los criterios de estabilización no se cumplen en el punto establecido por los SOP, la respuesta profesional es el Go-Around.
Por eso, para un piloto postulante, la pregunta aparentemente sencilla “¿por qué bajamos el tren?” permite enseñar algo bastante más profundo: El tren de aterrizaje no se baja solamente porque vamos a aterrizar. Su extensión forma parte de la gestión de configuración, energía, amenazas y estabilidad de la aproximación.
El piloto profesional no simplemente configura una aeronave: comprende por qué, cuándo y con qué consecuencias realiza cada cambio de configuración.
sábado, 26 de septiembre de 2026
La seguridad operacional comienza en la persona
La forma en que recibes una corrección también habla de cómo vuelas
Un instructor de vuelo te señala un error. Un compañero cuestiona una decisión. Una evaluación no resulta como esperabas. En ese momento puedes concentrarte en defender tu desempeño o detenerte a comprender qué ocurrió.
La humildad profesional se demuestra en lo que haces después: escuchas, revisas tu decisión, practicas de nuevo y compruebas que puedes hacerlo mejor. Recibir una corrección no disminuye tu valor como piloto; te da la oportunidad de ser más seguro y más confiable.
A los pilotos que hoy se preparan para llegar a una Línea Aérea les propongo una pregunta al terminar cada vuelo: ¿qué aprendí hoy que cambiará mi manera de actuar el día de mañana?
La seguridad operacional comienza en la persona.
Numeración de aviones de Boeing
¿Por qué las aeronaves Boeing comienzan con el número 7?
Después de la Segunda Guerra Mundial, Boeing reorganizó internamente la numeración de sus proyectos. La ingeniería dividió los números de modelo en bloques de centenas según el tipo de producto.
La serie 700 quedó destinada a los aviones comerciales a reacción. Por eso el primer gran avión comercial a reacción de Boeing entró naturalmente en esa familia.
El primer prototipo fue el famoso Model 367-80, conocido como Dash 80, que posteriormente dio origen al Boeing 707 y también al KC-135.
Pero había un pequeño problema: “Boeing 700” no sonaba demasiado atractivo comercialmente.
El departamento de marketing decidió utilizar 707, que tenía una sonoridad mucho más atractiva y fácil de recordar. Y funcionó extraordinariamente bien.
A partir de ahí nació la famosa familia: 707 → 717 → 727 → 737 → 747 → 757 → 767 → 777 → 787
Es decir, el 7 inicial tiene su origen en la clasificación interna de Boeing para los aviones comerciales a reacción, mientras que el último 7 se consolidó a partir del nombre 707 y de su éxito comercial.
Y hay una curiosidad interesante
No todos los Boeing comerciales siguieron perfectamente la secuencia.
El 720 fue una versión derivada del 707, modificada para rutas de corto/medio alcance y aeropuertos con pistas más cortas. Boeing construyó 154 unidades entre 1959 y 1967.
Y el 717 tiene una historia todavía más curiosa: originalmente era el MD-95, heredado por Boeing tras la adquisición de McDonnell Douglas y posteriormente incorporado a la familia Boeing como 717.
Una forma muy buena de explicárselo a un piloto postulante
“El 7 de Boeing no nació como una estrategia de marketing. Nació como una clasificación técnica interna para identificar los aviones comerciales a reacción. El marketing convirtió posteriormente esa clasificación en una de las marcas más reconocibles de la aviación mundial.”
Y hay una segunda lección profesional detrás de esto: 707 → 727 → 737 → 747 → 757 → 767 → 777 → 787
No es solamente una secuencia de números. Es prácticamente la evolución de la aviación comercial a reacción de la segunda mitad del siglo XX y comienzos del XXI.
viernes, 25 de septiembre de 2026
Trainability
jueves, 24 de septiembre de 2026
Fe y Disciplina
La Fe y la Disciplina en el camino del piloto postulante
La imagen representa una realidad profunda de la carrera aeronáutica: hay momentos en que el piloto puede sentirse suspendido entre la incertidumbre y su objetivo, y son precisamente esos momentos los que ponen a prueba su carácter.
Las dos cuerdas simbolizan dos fuerzas diferentes, pero complementarias: FE y DISCIPLINA.
La FE representa la capacidad de continuar creyendo cuando todavía no vemos los resultados. Para un piloto postulante a Línea Aérea significa conservar la confianza después de un rechazo, mantener el propósito cuando el proceso se prolonga y comprender que una dificultad actual no determina necesariamente el resultado final.
La DISCIPLINA, en cambio, transforma esa esperanza en acción. Es estudiar cuando no existen ganas, entrenar procedimientos una vez más, preparar una entrevista personal y psicologica, mejorar el inglés, aceptar un feedback incómodo, reconocer una debilidad y trabajar sistemáticamente hasta convertirla en fortaleza.
Aquí aparece la idea más importante: La fe puede indicarte que es posible llegar. La disciplina construye, día tras día, el camino para poder conseguirlo.
Aplicado al piloto postulante
Un postulante puede tener enormes sueños, pero la aspiración sin acción no produce competencia profesional. Del mismo modo, puede poseer una gran disciplina, pero atravesar momentos en los que necesite una convicción profunda para continuar después de una frustración.
Por eso las dos cuerdas cumplen funciones distintas:
FE → esperanza → confianza → propósito → perseverancia.
DISCIPLINA → hábitos → preparación → constancia → resultados.
Y entre ambas aparece algo fundamental para la formación profesional: la resiliencia.
El piloto resiliente no es aquel que nunca experimenta frustración, miedo o fracaso. Es quien, después de experimentarlos, recupera su capacidad de actuar y continúa trabajando en aquello que puede controlar.
Una conexión directa con TRAINABILITY
La imagen también tiene una relación muy interesante con lo que hemos trabajado sobre TRAINABILITY.
Cuando un piloto recibe un feedback difícil o descubre que su desempeño no era tan bueno como imaginaba, necesita disciplina para aceptar, corregir y volver a entrenar; y necesita confianza en el proceso para comprender que cometer un error hoy no significa que no pueda convertirse mañana en un piloto mejor.
Así aparece una secuencia poderosa: ERROR → HUMILDAD → FE → FEEDBACK → DISCIPLINA → CORRECCIÓN → APRENDIZAJE → CRECIMIENTO
Mensaje para los alumnos
La carrera hacia una Línea Aérea rara vez es completamente lineal. Habrá evaluaciones difíciles, procesos que no resulten, períodos sin llamados y momentos en los que el objetivo parezca alejarse.
Es precisamente entonces cuando estas dos cuerdas adquieren sentido.
No sueltes la FE, porque te recuerda por qué comenzaste.
No sueltes la DISCIPLINA, porque determina qué haces cada día para llegar.
Y existe una diferencia esencial: La fe te ayuda a creer que puedes llegar. La disciplina hace que cada día estés más preparado para merecer la oportunidad cuando llegue.
Por eso, para un piloto postulante, el mensaje de la imagen podría condensarse en una sola idea:
“Cuando todavía no puedas ver el resultado, aférrate a la FE. Cuando no tengas ganas de continuar, aférrate a la DISCIPLINA. Y cuando llegue tu oportunidad, que te encuentre PREPARADO.”
Esta reflexión encaja especialmente con la Resiliencia Operacional y Actitud Profesional del modelo AEROLINE® de Altovuelo: el objetivo no es solamente conseguir un puesto en una Línea Aérea, sino convertirse durante el camino en el profesional capaz de sostenerlo.
miércoles, 23 de septiembre de 2026
Hoy conversatorio
MAYDAY - PAN PAN
¿Por qué nacen las palabras MAYDAY Y PAN PAN?
Al respecto, el origen es muy interesante, porque ambas expresiones nacieron de la necesidad de crear palabras que pudieran entenderse con claridad por radio en una época en que las comunicaciones eran bastante deficientes.
¿De dónde viene MAYDAY?
MAYDAY nació en 1923, en el aeropuerto de Croydon, Londres.
El oficial de radio británico Frederick Stanley Mockford recibió el encargo de encontrar una palabra que pudiera utilizarse por radiotelefonía como equivalente hablado de SOS.
En aquella época existía mucho tráfico aéreo entre Londres-Croydon y París-Le Bourget, por lo que necesitaba una expresión que pudiera ser entendida tanto por pilotos británicos como franceses.
Mockford se inspiró en la expresión francesa: “m'aidez” “ayúdenme”
y en la expresión “venez m'aider”, aproximadamente “vengan a ayudarme”.
De ahí evolucionó fonéticamente hacia: MAYDAY
La elección además tenía una razón operacional: debía ser una palabra fácil de pronunciar, fácil de reconocer y difícil de confundir con otras comunicaciones aeronáuticas.
Posteriormente fue adoptada internacionalmente y terminó convirtiéndose en la señal radiotelefónica internacional de socorro/distress.
Por eso: MAYDAY, MAYDAY, MAYDAY
no significa literalmente “día de mayo”. Es una adaptación fonética de una expresión francesa de auxilio.
🟠 ¿Y de dónde viene la palabra PAN PAN?
Aquí la historia también tiene origen francés.
PAN procede de la palabra francesa: “panne” que significa aproximadamente avería, fallo o breakdown.
Por eso se adoptó: PAN PAN, PAN PAN, PAN PAN como señal de urgencia, cuando existe un problema relacionado con la seguridad pero no existe el peligro grave e inminente que caracteriza a MAYDAY.
Y aquí aparece una distinción aeronáutica muy precisa establecida por OACI:
DISTRESS
Existe peligro grave o inminente y se requiere asistencia inmediata.
MAYDAY
URGENCY
Existe una condición que afecta la seguridad, pero no requiere asistencia inmediata.
PAN PAN
Una forma muy fácil de enseñarlo
| Señal | Origen | Significado operacional |
|---|---|---|
| 🔴 MAYDAY | Francés m'aider | PELIGRO / SOCORRO |
| 🟠 PAN PAN | Francés panne | URGENCIA / AVERÍA |
Y hay una pequeña joya histórica: Antes de la radiotelefonía, SOS funcionaba muy bien en Morse:
··· ——— ···
Pero cuando la aviación comenzó a utilizar cada vez más la voz por radio, hacía falta una palabra hablada que tuviera la misma característica: ser inequívoca incluso con ruido, interferencia o mala recepción.
Así nació MAYDAY. Croydon Airport señala precisamente que el problema era que los procedimientos derivados de la telegrafía y los códigos Q no funcionaban igual de bien al ser transmitidos oralmente.
Y esto tiene una enseñanza excelente para un piloto
No es casual que ambas expresiones se repitan tres veces:
MAYDAY, MAYDAY, MAYDAYPAN PAN, PAN PAN, PAN PAN
La repetición aumenta la probabilidad de que la señal sea reconocida correctamente en una frecuencia congestionada o con comunicaciones deficientes. OACI establece MAYDAY como señal radiotelefónica de distress y PAN PAN como señal radiotelefónica de urgency.
Y es una excelente cápsula para Cultura Aeronáutica / Airmanship:
“MAYDAY no significa que el piloto perdió el control. Significa que reconoció que la situación requiere ayuda inmediata.”
“PAN PAN no significa que la situación sea normal. Significa que el piloto ha identificado una urgencia antes de que necesariamente se convierta en distress.”
Eso conecta directamente con una de las competencias que hemos trabajado: conciencia situacional y anticipación.
martes, 22 de septiembre de 2026
Disciplina
lunes, 21 de septiembre de 2026
WEB DGAC
Airbus vs Boeing
Comparación de la filosofía operacional de Airbus y Boeing enfocándose en lo que un piloto postulante debería explicar en una entrevista.
Para una entrevista de selección, se debe evitar responder que “Airbus es automatizado y Boeing es manual”. Esa simplificación es incorrecta. Ambas filosofías modernas incorporan automatización, vuelo manual, SOP, CRM y CBTA. La diferencia está principalmente en cómo se integra al piloto con el sistema y cómo se gestiona la automatización. Airbus y Boeing actualmente convergen bastante en competencias como gestión de trayectoria, automatización, comunicación, liderazgo, conciencia situacional y toma de decisiones.
Airbus vs. Boeing: lo que debería entender un postulante
| Aspecto | Airbus | Boeing |
|---|---|---|
| Concepto central | Integración piloto–sistema mediante automatización y protecciones | Integración piloto–sistema con fuerte énfasis en autoridad y gestión del avión |
| Automatización | Se espera que el piloto comprenda y gestione los modos y la lógica del sistema | También requiere gestión consciente de automatización y sus modos |
| Fly-by-wire | Elemento central de la filosofía Airbus, con leyes de control y protecciones | Boeing también utiliza fly-by-wire en varios modelos, pero la arquitectura y filosofía de control varían según el modelo |
| Piloto | Supervisa, gestiona y toma decisiones; debe saber cuándo intervenir | Supervisa, gestiona y toma decisiones; debe saber cuándo desconectar o modificar la automatización |
| Vuelo manual | No es una degradación: debe mantenerse la competencia manual | También se considera una competencia fundamental |
| Procedimientos | Alta estandarización, ECAM y filosofía de procedimientos | Alta estandarización, QRH/FCOM y procedimientos específicos del modelo |
| MCC/CRM | PF/PM, comunicación, cross-check y task sharing | Igual importancia de coordinación, comunicación y cross-check |
| Situaciones no normales | Comprender la situación, gestionar automatización y seguir la lógica/procedimiento correspondiente | Comprender la situación, gestionar automatización y aplicar el procedimiento adecuado |
Airbus identifica nueve competencias centrales, entre ellas flight path management–automation, flight path management–manual, aplicación de procedimientos, liderazgo y teamwork, conciencia situacional, gestión de carga de trabajo y toma de decisiones. Boeing utiliza actualmente un marco CBTA muy similar, incluyendo precisamente gestión manual y automática de la trayectoria, procedimientos, comunicación, liderazgo, workload, conciencia situacional y toma de decisiones.
La diferencia que sí conviene conocer
En Airbus, especialmente en la familia A320, el postulante debe comprender que el avión incorpora una filosofía fly-by-wire, leyes de control y protecciones de envolvente. Airbus también enfatiza que el piloto debe ser capaz de romper el ciclo de automatización y elevar su nivel de atención cuando la situación lo requiere.
En Boeing, la filosofía operacional también exige una gestión activa de la automatización. Sus programas actuales de entrenamiento enfatizan que el piloto debe saber pasar del vuelo manual a la automatización y volver al vuelo manual cuando ésta deja de ser la opción adecuada.
Por eso, para un piloto postulante, la diferencia más inteligente no es decir: “Airbus confía en el avión y Boeing confía en el piloto.”
Sino: “Ambos fabricantes buscan que el piloto gestione eficazmente la automatización, pero cada uno lo hace mediante una arquitectura, filosofía de control, interfaces y procedimientos propios.”
Respuesta ideal
Si en una entrevista te preguntaran: “¿Cuál es la diferencia entre la filosofía Airbus y Boeing?”
Una respuesta sería:
“Creo que no sería correcto reducir la diferencia a decir que Airbus es automatizado y Boeing es manual, porque ambos fabricantes buscan hoy desarrollar pilotos capaces de gestionar tanto el vuelo manual como la automatización.
Airbus tiene una filosofía muy marcada por el fly-by-wire, las leyes de control, las protecciones de envolvente y una fuerte integración entre el piloto, los sistemas y los procedimientos. Boeing también pone mucho énfasis en la gestión de la automatización, pero la arquitectura y la interacción piloto-avión son diferentes según el modelo.
Para mí, lo importante como piloto postulante no es decidir qué filosofía es mejor, sino comprender que cada fabricante tiene una forma específica de diseñar el avión y de gestionar la operación. Por eso debo conocer sus sistemas, automatización, SOP, CRM y filosofía de toma de decisiones, manteniendo siempre la capacidad de volar manualmente y de intervenir cuando sea necesario.
En definitiva, un buen piloto no lucha contra la automatización ni depende ciegamente de ella: la comprende, la supervisa y sabe cuándo utilizarla y cuándo tomar el control.”
Para el Programa PTP-TLA / Modelo AEROLINE:
“La filosofía del fabricante cambia; las competencias fundamentales del piloto permanecen: conocimiento, disciplina, conciencia situacional, gestión de automatización, CRM, TEM, toma de decisiones y capacidad de adaptación.”
domingo, 20 de septiembre de 2026
TEM
Para un piloto, el Modelo TEM (Threat and Error Management — Gestión de Amenazas y Errores) es mucho más que una técnica de CRM. Es una forma estructurada de pensar antes y durante una operación, cuyo objetivo es anticipar qué puede salir mal, reconocer rápidamente los errores y evitar que una situación termine afectando la seguridad del vuelo.
La
idea central podría resumirse así: Un piloto profesional no espera a que
aparezca el problema para reaccionar. Aprende a identificarlo antes de que se
transforme en una amenaza para el vuelo.
¿Qué
significa TEM para un piloto?
TEM
consiste en gestionar tres elementos que pueden aparecer durante una operación:
AMENAZA
→ ERROR → ESTADO NO DESEADO DE LA AERONAVE
Y
el objetivo es evitar que esa cadena avance hasta un resultado no deseado.
1.
AMENAZA — "¿Qué puede complicar este vuelo?"
Una
amenaza es algo que no es causado por la actuación de la tripulación,
pero que aumenta la complejidad o el riesgo de la operación.
Por
ejemplo:
- Meteorología
deteriorándose.
- Pista
contaminada.
- Viento
cruzado fuerte.
- NOTAM
que afecta la operación.
- Aeropuerto
desconocido.
- Alta
carga de trabajo ATC.
- Tráfico
intenso.
- Operación
nocturna.
- Fallas
o degradación de sistemas.
- Presión
operacional.
- Cambio
importante de pista.
- Aproximación
a un aeropuerto con terreno complejo.
El
piloto TEM no solamente dice: "Hay mal tiempo."
Piensa:
"¿Qué consecuencias puede tener esta amenaza y qué voy a hacer para
mantenerla bajo control?"
Ahí
comienza el pensamiento profesional.
2.
ERROR — "¿Qué podemos hacer mal?"
El
error es una acción u omisión de la tripulación que se desvía de las
intenciones o procedimientos establecidos.
Ejemplos:
- Seleccionar
una frecuencia incorrecta.
- Ingresar
un dato equivocado al FMS.
- Omitir
un ítem del checklist.
- Configurar
incorrectamente una aproximación.
- Leer
erróneamente una autorización ATC.
- Confundir
una altitud.
- No
realizar una transferencia de combustible según lo planificado.
- No
identificar oportunamente una desviación de parámetros.
Y
aquí aparece algo fundamental: El error no necesariamente significa que el
piloto sea incompetente.
Los
seres humanos cometen errores.
El
objetivo del TEM no es buscar "quién tuvo la culpa", sino
conseguir que el sistema de vuelo tenga suficientes barreras para que un error no
termine produciendo una consecuencia peligrosa.
3.
ESTADO NO DESEADO DE LA AERONAVE
Este
concepto es especialmente importante para un piloto postulante a Línea Aérea.
Un
Undesired Aircraft State (UAS) ocurre cuando la aeronave queda en una
condición operacional que no corresponde a lo planificado o a los parámetros
esperados.
Por
ejemplo:
Amenaza:
Viento cruzado
importante.
↓
Error: La tripulación configura
incorrectamente la aproximación o pierde conciencia de la componente de viento.
↓
Estado
no deseado: La
aeronave queda significativamente desalineada con la pista durante la
aproximación.
↓
Objetivo
TEM: Detectar y
recuperar antes de que la situación se transforme en un resultado peligroso.
Entonces,
¿qué busca realmente TEM?
TEM
busca que el piloto pueda responder continuamente tres preguntas:
1.
¿Qué está pasando?
Conciencia
situacional.
2.
¿Qué podría salir mal?
Anticipación.
3.
¿Qué voy a hacer si ocurre?
Planificación
y gestión.
Esto
cambia completamente la mentalidad del piloto.
Un
piloto menos preparado puede pensar: "Espero que no pase nada."
Un piloto entrenado en TEM piensa: "¿Qué amenazas tengo. ¿Cómo pueden afectar la operación y qué barreras tengo preparadas para mantenerlas bajo control?"
TEM
y la mentalidad del piloto profesional
Aquí
existe una conexión muy fuerte con el Airmanship y el modelo
AEROLINE que Altovuelo ha desarrollado para los alumnos.
TEM
desarrolla especialmente:
- Anticipación
- Conciencia
situacional
- Toma
de decisiones
- Gestión
de carga de trabajo
- Comunicación
- Disciplina
operacional
- Aplicación
de SOP
- CRM
- Priorización
- Capacidad
de recuperación
Por
eso TEM no debería enseñarse solamente como una definición teórica.
Debe
convertirse en una forma habitual de pensar.
Un
ejemplo sencillo para un postulante a Línea Aérea
Imaginemos:
Vuelo Santiago SCEL → Puerto Montt SCTE
Antes
de la salida el piloto identifica:
Amenazas
- Meteorología
inestable.
- Pronóstico
de viento fuerte.
- Tráfico aéreo elevado.
- Posible
cambio de pista.
- Alta
carga de trabajo durante la llegada.
Entonces
establece estrategias: "Si la meteorología continúa deteriorándose,
evaluaremos una alternativa antes de alcanzar el punto de no retorno
operacional."
Durante
el vuelo aparece una nueva amenaza: ATC modifica la llegada prevista.
La
tripulación debe: Detectar → comprender → comunicar → verificar → ejecutar.
Si
además el piloto introduce accidentalmente una restricción incorrecta en el
FMS: Error detectado.
La
tripulación lo identifica mediante cross-check.
Se
corrige.
El
error fue gestionado antes de convertirse en un estado no deseado de la
aeronave.
Eso
es TEM.
La
verdadera importancia de TEM
Esta
es una de las ideas que más deberían quedar grabadas en un piloto postulante: TEM
no pretende que el piloto nunca cometa errores.
Pretende
que el piloto sea capaz de detectar, gestionar y recuperar los errores antes de
que se conviertan en una amenaza para la seguridad del vuelo.
Y existe una progresión muy interesante: Piloto básico Reacciona ante el problema.
Piloto
competente Reconoce el
problema y lo corrige.
Piloto
profesional Anticipa el problema antes de que ocurra.
Piloto
de Línea Aérea Además
de anticiparlo, coordina al equipo, utiliza los recursos disponibles y
mantiene el control de la operación bajo presión.
TEM
+ CRM
Aquí
está uno de los puntos que se considera fundamental para los alumnos.
TEM
y CRM no son lo mismo, pero trabajan juntos.
TEM pregunta: ¿Qué amenazas y errores
debemos gestionar?
CRM proporciona muchas de las herramientas
para gestionarlos:
- comunicación,
- liderazgo,
- seguimiento,
- cross-check,
- toma
de decisiones,
- distribución
de tareas,
- assertividad,
- apoyo
mutuo.
Por
eso, en una operación multicrew podemos tener: Amenaza → CRM → gestión TEM →
recuperación.
Una
frase para los Pilotos Postulantes
Se
incorpora directamente al programa PTP-TLA: "El piloto profesional no
es aquel que vuela en ausencia de amenazas y errores. Es aquel que sabe
reconocerlos, anticiparlos, gestionarlos y recuperar la operación antes de que
comprometan la seguridad."
Y
una segunda, todavía más potente para una cápsula de Bitácora de un Piloto:
"TEM es aprender a ver el problema antes de que el problema te obligue
a verlo."
Esa
es, en esencia, la mentalidad TEM que una Línea Aérea espera encontrar
en un piloto que llega a una evaluación de simulador de vuelo: no solamente
alguien que sabe volar el avión, sino alguien que detecta amenazas,
administra errores, mantiene conciencia situacional y protege continuamente el
margen de seguridad.